中國(guó)銀行股份有限公司廊坊分行
孫艷利（河北乾翔律師事務(wù)所）
李晶（河北乾翔律師事務(wù)所）
靳某某
李某欠

原告:中國(guó)銀行股份有限公司廊坊分行（以下簡(jiǎn)稱中行廊坊分行），住所地:河北省廊坊市解放道142號(hào)
代表人:于松，職務(wù):行長(zhǎng)
委托代理人:孫艷利，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李晶，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告:靳某某，系霸州市東楊莊鄉(xiāng)華興五金加工廠業(yè)主。
被告:李某欠，系被告靳某某之妻。
原告中行廊坊分行訴被告靳某某、李某欠借款合同糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由審判員王元斌、溫少波、宋廣權(quán)組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行廊坊分行委托代理人李晶到庭參加了訴訟，被告靳某某、李某欠經(jīng)本院公告開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中原告向法庭提供如下證據(jù):
一、被告靳某某、李某欠的身份證、結(jié)婚證。證明被告靳某某勝、李某欠的主體資格。
二、2013年10月10日原被告雙方簽訂的2013勝中銀個(gè)商字26號(hào)《中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人貸款合同》及附件。證明:被告王廣勝向原告借款300000元，期限12個(gè)月，自2013年10月10日至2014年10月10日止，年利率7.8%，逾期按利息的50%加息，如借款人違約，貸款人可要求借款人賠償因借款人違約而給貸款人造成的損失，包括因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而導(dǎo)致的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
三、2013年10月21日靳某某的貸款劃款委托書及靳某某借款借據(jù)。證明原告已依約將借款劃入被告指定的賬戶；
四、2014年11月23日原告與河北乾翔律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》及律師費(fèi)票據(jù)。證明為實(shí)現(xiàn)債權(quán)原告聘請(qǐng)律師支出11353元。
被告靳某某、李某欠未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:被告靳某某與原告簽訂的《2013勝中銀個(gè)商字26號(hào)中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人貸款合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方借款合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。至2014年10月28日被告靳某某下欠原告借款本金277330元，利息及罰息6431.43元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外。”本案中二被告系夫妻關(guān)系，且二被告未向法庭提交證據(jù)證明存在婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形，故被告靳某某下欠原告借款本息屬于夫妻共同債務(wù)。故本院對(duì)原告要求二被告償還借款本金277330元，并支付至2014年10月28日利息及罰息6431.43元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求二被告給付自2014年10月29日至還清借款之日按合同約定的年利率11.7%計(jì)算的借款逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《2013勝中銀個(gè)商字26號(hào)中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人貸款合同》附件一個(gè)人貸款合同通用條款第二條第二款第六項(xiàng)約定:“要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而導(dǎo)致的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用損失等”，根據(jù)原告提供的委托代理合同及律師費(fèi)票據(jù)，故本院認(rèn)為原告聘請(qǐng)律師的費(fèi)用11353元亦應(yīng)由二被告承擔(dān)。二被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告靳某某、李某欠經(jīng)本院公告開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告靳某某、李某欠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)銀行股份有限公司廊坊分行借款本金277330元、支付借款利息及罰息6431.43元，并支付自2014年10月29日至清償借款之日按年利率11.7%計(jì)算的利息；
二、二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告律師費(fèi)11353元；
案件受理費(fèi)5557元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴案件受理費(fèi)5557元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告靳某某與原告簽訂的《2013勝中銀個(gè)商字26號(hào)中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人貸款合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方借款合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。至2014年10月28日被告靳某某下欠原告借款本金277330元，利息及罰息6431.43元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外?！北景钢卸桓嫦捣蚱揸P(guān)系，且二被告未向法庭提交證據(jù)證明存在婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形，故被告靳某某下欠原告借款本息屬于夫妻共同債務(wù)。故本院對(duì)原告要求二被告償還借款本金277330元，并支付至2014年10月28日利息及罰息6431.43元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求二被告給付自2014年10月29日至還清借款之日按合同約定的年利率11.7%計(jì)算的借款逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《2013勝中銀個(gè)商字26號(hào)中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人貸款合同》附件一個(gè)人貸款合同通用條款第二條第二款第六項(xiàng)約定:“要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而導(dǎo)致的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用損失等”，根據(jù)原告提供的委托代理合同及律師費(fèi)票據(jù)，故本院認(rèn)為原告聘請(qǐng)律師的費(fèi)用11353元亦應(yīng)由二被告承擔(dān)。二被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告靳某某、李某欠經(jīng)本院公告開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告靳某某、李某欠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)銀行股份有限公司廊坊分行借款本金277330元、支付借款利息及罰息6431.43元，并支付自2014年10月29日至清償借款之日按年利率11.7%計(jì)算的利息；
二、二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告律師費(fèi)11353元；
案件受理費(fèi)5557元由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王元斌
審判員：溫少波
審判員：宋廣權(quán)

書記員：張紫寒