原告：中國銀行股份有限公司武漢江漢支行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路314號。
負責人：張新，行長。
委托代理人：鮑子龍，湖北天明律師事務所律師。一般代理。
委托代理人：李建祥，該行職員，一般代理。
被告：武漢休思頓服飾皮具有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)三店街和平大道。
法定代表人：吳某某。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址浙江省瑞安市。
被告：枝江妙尚投資有限公司，住所地枝江市馬家店迎賓大道北側(cè)。
法定代表人：吳永村，總經(jīng)理。
委托代理人：張鵬、李軍，湖北誠明律師事務所律師。一般代理。

原告中國銀行股份有限公司武漢江漢支行（以下簡稱中行江漢支行）與被告武漢休思頓服飾皮具有限公司（以下簡稱休思頓公司）、吳某某、枝江妙尚投資有限公司（以下簡稱妙尚公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中行江漢支行的委托代理人鮑子龍，被告妙尚公司的委托代理人張鵬、李軍到庭參加訴訟。被告休思頓公司、吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行江漢支行向本院提出訴訟請求：1、被告休斯頓公司向原告中行漢江漢支行償還借款本金人民幣9994413.23元；2、被告休思頓公司向原告中行漢江漢支行償還借款利息及罰息（利率自每期實際提款日起，以提款日中國人民銀行公布的一年期貸款基準利率上浮40%計算至實際清償之日止），暫計算至2015年12月16日利息、罰息為人民幣224362.81元；3、被告休思頓公司向原告中行漢江漢支行支付律師費23萬元；4、被告吳某某、妙尚公司對上述債務承擔連帶清償責任；5、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年1月8日，被告休斯頓公司與原告中行江漢支行簽訂了編號為中江漢借字2014050號的《流動資金借款合同》一份，約定被告休斯頓公司向原告中行江漢支行借款人民幣1000萬元，用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，利率自每期實際提款日起，以提款日中國人民銀行公布的一年期貸款基準利率上浮40%計算，并約定還款期限為2015年9月12日還款500萬元、2015年12月12日還款200萬元、2016年3月12日還款300萬元。被告休斯頓公司為其債務向原告中行江漢支行提供如下?lián)＃?015年1月8日，被告妙尚公司與原告中行江漢支行簽訂了編號為中江漢最高額保字2014040號《最高額保證合同》及簽訂了編號為中江漢最高額抵字2014011號《最高額抵押合同》。同日，被告吳某某也與原告中行江漢支行簽訂了編號為中江漢最高額保字2014041號的《最高額保證合同》。2015年3月10日，被告休思頓公司向原告中行江漢支行提交《提款申請書》，原告中行江漢支行于同年3月11日將貸款依約發(fā)放給被告休思頓公司1000萬元。首次還款日（即2015年9月12日）到期后至今，經(jīng)原告中行江漢支行多次催收，但被告休思頓公司仍拒不還款，故原告中行江漢支行訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告中行江漢支行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，原告中行江漢支行與被告妙尚公司、吳某某分別簽訂的《最高額保證合同》，對原告中行江漢支行與被告休思頓公司的借款提供擔保。約定，擔保債權(quán)保證方式為連帶責任保證。主債務人在本合同之外同時存在其他物的擔?；虮ＷC的，不影響債權(quán)人本合同項下的任何權(quán)利及其行使，債權(quán)人有權(quán)決定各擔保權(quán)利的行使順序，保證人應按照本合同的約定承擔擔保責任，不得以存在其他擔保及行使順序等抗辯債權(quán)人。
再查明，原告中行江漢支行與被告休斯頓公司簽訂的《流動資金借款合同》，約定合同逾期貸款罰息利率為該浮動利率水平上加收50%。截止2015年12月16日被告休斯頓公司尚欠原告中行江漢支行借款本金人民幣9994413.23元、利息、罰息為人民幣224362.81元，共計人民幣10218776.04元。
上述事實，有當事人的陳述及原告中行江漢支行提交的《流動資金借款合同》、《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》、借據(jù)、貸款申請表、股東會決議、風險代理協(xié)議、利息明細等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。
本案立案前，原告中行江漢支行向本院申請對被告休思頓公司、吳某某、妙尚公司名下價值10179375元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔保。本院審查后，作出（2015）鄂江漢立保字第00800號民事裁定書，裁定查封、凍結(jié)被告休思頓公司、吳某某、妙尚公司名下價值10179375元的財產(chǎn)。

本院認為，上述《流動資金借款合同》、《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》系合同當事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告中行江漢支行已依約發(fā)款，但被告休思頓公司未依約還款本息，構(gòu)成違約?！蹲罡哳~保證合同》中約定無論被告休思頓公司的債務是否有其他擔保，被告吳某某、妙尚公司均應在保證范圍內(nèi)承擔保證責任?，F(xiàn)原告中行江漢支行要求被告休思頓公司償還借款本金及利息，被告吳某某、妙尚公司對上述債務承擔連帶清償責任的主張，本院予以支持。被告吳某某、妙尚公司承擔保證責任后，有權(quán)向被告休思頓公司追償。原告中行江漢支行要求支付律師費的主張，因其未提供證據(jù)證明該費用已實際發(fā)生，故本院對該主張不予以支持。原告中行江漢支行待律師費用已實際發(fā)生后，另案起訴。被告休思頓公司、吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應承擔舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢休思頓服飾皮具有限公司向原告中國銀行股份有限公司武漢江漢支行償還借款本金人民幣9994413.23元；
二、被告武漢休思頓服飾皮具有限公司向原告中國銀行股份有限公司武漢江漢支行支付借款利息（截止2015年12月16日利息、罰息為人民幣224362.81元，此后的利息、罰息以實際所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計算至欠款清償之日止）；
三、被告吳某某、枝江妙尚投資有限公司對上述第一、二項債務承擔連帶清償責任
四、駁回原告中國銀行股份有限公司武漢江漢支行的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費84493元、保全費5000元、其他訴訟費120元、共計89613元，由被告武漢休思頓服飾皮具有限公司、吳某某、枝江妙尚投資有限公司共同負擔（此款原告中國銀行股份有限公司武漢江漢支行已預付法院，被告武漢休思頓服飾皮具有限公司、吳某某、枝江妙尚投資有限公司隨同上述判決款項一并給付原告中國銀行股份有限公司武漢江漢支行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　陳桂榮 人民陪審員　　楊海波

書記員：張淑玲