原告：中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行，住所地滄州市北京路北側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806604671X。法定代表人：蔡普軍，系該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙維政，系該公司員工。被告：劉某某。被告：石某某。

中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告償還截止到2018年1月10日的欠款，欠款總金額為217273.28元，其中本金163206.05元，利息37819.41元，本金罰息12850.20元，利息罰息3397.62元；依法判決被告支付至實(shí)際付款日止所有的利息和罰息；被告石某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事實(shí)與理由：2011年5月3日，被告劉某某與原告簽訂《個(gè)人抵押循環(huán)貸款額度協(xié)議》一份，原告同意向被告劉某某提供個(gè)人抵押循環(huán)貸款額度，金額為80萬(wàn)元人民幣，額度有效期限10年，被告劉某某提供最高額抵押擔(dān)保。根據(jù)該額度協(xié)議，被告劉某某為購(gòu)買門(mén)市，于2011年5月6日與原告簽訂個(gè)人抵押循環(huán)貸款合同一份，約定被告劉某某向原告借款人幣民80萬(wàn)元，借款期限為10年，借款實(shí)行浮動(dòng)利率，按月結(jié)息和付息，不按期還款，就逾期部分加收罰息，罰息利率為合同約定利率水平上加收50%。被告劉某某以位于南大港河畔華府小區(qū)的南房權(quán)證南大港字第××號(hào)房產(chǎn)提供抵押并辦理了他項(xiàng)權(quán)證。合同簽訂后，原告依約向被告劉某某支付了借款80萬(wàn)元。但被告劉某某并沒(méi)有按照約定還款，至2017年4月14日，共拖欠原告借款本金103206.02元，利息26794.42和罰息6653.73元，本息合計(jì)136654.17萬(wàn)元。被告石某某與劉某某系夫妻關(guān)系，本案借款發(fā)生于其二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為其二人夫妻共同債務(wù)，被告石某某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案借款承擔(dān)連帶帶款責(zé)任。由于被告的拖延還款行為，給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。為依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特訴于貴院，望依法支持原的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)其合法權(quán)益。被告劉某某、石某某未到庭、未提交答辯狀。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告劉某某、石某某系夫妻關(guān)系。2011年5月3日被告劉某某與原告中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行簽訂《個(gè)人抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款額度協(xié)議》，根據(jù)劉某某、石某某的申請(qǐng)，原告經(jīng)審查同意向劉某某提供個(gè)人抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款額度人民幣80萬(wàn)元，由劉某某提供最高額抵押擔(dān)保，同日劉某某與原告簽訂《個(gè)人循環(huán)貸款最高額抵押合同》，由劉某某名下的南大港河畔華府小區(qū)住房一套做為抵押，并辦理了抵押權(quán)登記手續(xù)。2011年5月6日劉某某與原告根據(jù)上述協(xié)議簽訂《個(gè)人抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款合同》，由原告向劉某某發(fā)放貸款80萬(wàn)元，用于購(gòu)買門(mén)市，貸款期限為10年，還款方式為按月等額本金還款，自發(fā)放貸款后第二個(gè)月開(kāi)始按月還款，共計(jì)還款120期。執(zhí)行浮動(dòng)利率，12個(gè)月為一周期，按月結(jié)息和付息，每月10日為結(jié)息和付息日，未按期還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計(jì)收利息，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%。該合同第九條約定借款人未按期歸還貸款本息，貸款人有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下貸款本息全部或部分到期。2011年5月10日原告為被告劉某某出具了借款借據(jù)，并依約發(fā)放了貸款。被告劉某某自2016年1月10日起未按期償還原告本金和利息。以上事實(shí)有劉某某、石某某身份證復(fù)印件、戶口頁(yè)子、婚姻證復(fù)印件、《中國(guó)銀行個(gè)人抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款額度借款申請(qǐng)審批表》、《抵押承諾書(shū)》、《個(gè)人循環(huán)貸款最高額抵押合同》、《個(gè)人抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款合同》、《借款借據(jù)》、房屋他項(xiàng)權(quán)證、律師委托合同、律師費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明。
原告中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行與被告劉某某、石某某借款合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后因被告劉某某、石某某需公告送達(dá)，故本院依法將該案轉(zhuǎn)為普通程序，并于2018年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行委托訴訟代理人陳健英、趙維政到庭參加訴訟，被告劉某某、石某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《個(gè)人抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款額度協(xié)議》、《個(gè)人抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款合同》、《個(gè)人循環(huán)貸款最高額抵押合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告依約發(fā)放貸款后，被告劉某某未按約定按時(shí)償還貸款本息，其行為構(gòu)成違約，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，償還所欠本息，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告劉某某自2016年1月10日至2018年1月10日共計(jì)拖欠本金163206.05元、利息37819.41元、本金罰息12850.20元、利息罰息3397.62元，上述金額共計(jì)217273.28元，原告要求被告劉某某予以償還，本院予以支持。被告劉某某、石某某系夫妻關(guān)系，該筆借款用于購(gòu)買門(mén)市，在《中國(guó)銀行個(gè)人抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款額度借款申請(qǐng)審批表》及《抵押承諾書(shū)》中石某某作為借款人配偶均簽名并按手印，故被告石某某對(duì)該筆債務(wù)明知，該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其二人的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由其二人共同償還?！秱€(gè)人循環(huán)貸款最高額抵押合同》第三條被擔(dān)保最高債權(quán)額中第2項(xiàng)，在本合同第二條所確定的主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日，被確定屬于本合同之被擔(dān)保主債權(quán)的，則基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、……）、因債務(wù)人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用等，也屬于被擔(dān)保債權(quán)，……。對(duì)于原告主張被告承擔(dān)律師費(fèi)5000元，提供了律師收費(fèi)票據(jù)及委托代理合同，對(duì)該證據(jù)予以支持，該項(xiàng)支出系因被告違約而使原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。被告劉某某、石某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、石某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行自2016年1月10日至2018年1月10日貸款本金163206.05元、利息37819.41元及本金罰息12850.20元、利息罰息3397.62元，上述金額共計(jì)217273.28元，2018年1月10日后至實(shí)際履行完畢之日止的利息及罰息按合同約定執(zhí)行；二、被告劉某某、石某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行律師費(fèi)5000元。案件受理費(fèi)4634.1元，由劉某某、石某某共擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。