中國銀行股份有限公司河北省分行
任洪濤（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
楊茂（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
閔某
陳某
霍光輝
石家莊圣森農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司
河北銀通擔(dān)保投資有限公司
寇建強(qiáng)

原告:中國銀行股份有限公司河北省分行，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路28號中銀金融中心1號樓，統(tǒng)一社會信用代碼:91130000804323753D。
代表人:楊紅光，該分行行長。
委托訴訟代理人:任洪濤，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊茂，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告:閔某，1973年10月6日，石家莊圣森農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司
法定代表人。
被告:陳某，石家莊圣森農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司總經(jīng)理。
被告:霍光輝，無業(yè)。
被告:石家莊圣森農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)廣安街24號A幢1403號。
法定代表人:閔某。
被告:河北銀通擔(dān)保投資有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)廣安街86號B座2806室。
法定代表人:王琨，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:寇建強(qiáng)，該公司職工。
原告中國銀行股份有限公司河北省分行（以下簡稱中行省分行）與被告閔某、陳某、霍光輝、石家莊圣森農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司（以下簡稱圣森公司）、河北銀通擔(dān)保投資有限公司（以下簡稱銀通公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年4月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中行省分行的委托訴訟代理人楊茂、被告閔某，并作為被告圣森公司的法定代表人、被告陳某、被告霍光輝、被告銀通公司的委托訴訟代理人寇建強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行省分行向本院提出訴訟請求:1.判令被告閔某立即償還原告借款本金290萬元及截至2016年8月15日的利息22610.79元、罰息417765.44元、復(fù)利3855.5元，2016年8月16日至付清之日的利息、罰息按合同約定計(jì)付；2.判令被告陳某、霍光輝、圣森公司、銀通公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實(shí)和理由:被告閔某系被告圣森公司法定代表人，被告陳某、霍光輝系圣森公司股東。
2014年3月3日，圣森公司形成股東會決議，全體股東同意閔某向原告申請個(gè)人貸款，用于圣森公司經(jīng)營，借款金額290萬元，期限一年，并委托銀通公司提供擔(dān)保。
該公司全體股東保證閔某按規(guī)定承擔(dān)還款義務(wù)，并以公司收入及閔某的家庭收入作為本次還款來源，如不能按期歸還貸款，由該公司及公司股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2014年5月9日，原告與被告閔某簽訂個(gè)人貸款合同，約定被告閔某向原告貸款290萬元，貸款期限12個(gè)月，自貸款人實(shí)際放款日起算。
貸款利率按實(shí)際放款日適用的中國人民銀行公布的相應(yīng)檔次的貸款基準(zhǔn)利率上浮45%執(zhí)行。
若閔某未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計(jì)收利息，直至清償本息為止。
逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%。
還款方式為按月還息，到期一次還本，由銀通公司提供全程連帶責(zé)任保證，并簽署相應(yīng)的保證合同。
同日，原告與被告銀通公司簽訂個(gè)人貸款保證合同，約定本合同的主合同為原告與閔某簽訂的上述借款合同。
銀通公司提供全程連帶責(zé)任保證，主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)均構(gòu)成本合同之主債務(wù)。
同日，原告向被告閔某發(fā)放貸款290萬元。
后，閔某未按期還款。
截至2016年8月15日，尚欠原告借款本金290萬元、利息22610.79元、罰息417765.44元、復(fù)利3855.5元。
被告閔某、陳某辯稱，認(rèn)可閔某向原告借款的事實(shí)。
在借款使用過程中，因圣森公司經(jīng)營較好，陳某和銀通公司法定代表人王琨協(xié)商提前還款。
王琨稱因銀通公司為借款提供擔(dān)保，提前還款比較麻煩，可將錢放在銀通公司，由銀通公司向圣森公司支付利息，圣森公司再向原告按期還款。
陳某將200萬元交付王琨，王琨按月付息給閔某。
借款到期前三個(gè)月，王琨未再支付利息，由閔某和陳某墊資向原告還款。
貸款到期后，圣森公司經(jīng)營陷入困境，無力還款。
因霍光輝經(jīng)營理念與閔某和陳某不同，故其很快就退出圣森公司，不再進(jìn)行經(jīng)營，其不是圣森公司股東，也未使用借款，故霍光輝不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告霍光輝辯稱，2015年8月，我離開圣森公司，不再是該公司股東。
我對貸款用途不知情，對貸款的使用情況沒有決定權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告圣森公司辯稱，公司現(xiàn)由閔某和陳某二人經(jīng)營，經(jīng)營十分困難。
圣森公司現(xiàn)在沒有還款能力，陳某和閔某的房產(chǎn)也被其他法院查封，現(xiàn)金還款很難。
希望能和原告協(xié)商，用公司的貨物還款。
即使銀通公司沒有還款能力，圣森公司也愿意承擔(dān)全部還款責(zé)任。
被告銀通公司辯稱，認(rèn)可原告主張的事實(shí)及其訴訟請求。
本院認(rèn)為，被告閔某未按借款合同約定償還借款，原告要求其償還借款本息，應(yīng)予支持。
圣森公司股東會決議形成時(shí)，被告霍光輝為該公司股東，股東會決議系其真實(shí)意思表示，故霍光輝應(yīng)按股東會決議對本案借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告陳某、銀通公司亦應(yīng)分別按照股東會決議及擔(dān)保合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閔某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司河北省分行借款本金290萬元及截至2016年8月15日的利息22610.79元、罰息417765.44元、復(fù)利3855.5元，2016年8月16日至付清之日的利息、罰息、復(fù)利按合同約定計(jì)付；
二、被告陳某、霍光輝、石家莊圣森農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司、河北銀通擔(dān)保投資有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告閔某追償。
被告閔某、陳某、霍光輝、石家莊圣森農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司、河北銀通擔(dān)保投資有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)32740元，由被告閔某、陳某、霍光輝、石家莊圣森農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司、河北銀通擔(dān)保投資有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告閔某未按借款合同約定償還借款，原告要求其償還借款本息，應(yīng)予支持。
圣森公司股東會決議形成時(shí)，被告霍光輝為該公司股東，股東會決議系其真實(shí)意思表示，故霍光輝應(yīng)按股東會決議對本案借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告陳某、銀通公司亦應(yīng)分別按照股東會決議及擔(dān)保合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閔某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司河北省分行借款本金290萬元及截至2016年8月15日的利息22610.79元、罰息417765.44元、復(fù)利3855.5元，2016年8月16日至付清之日的利息、罰息、復(fù)利按合同約定計(jì)付；
二、被告陳某、霍光輝、石家莊圣森農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司、河北銀通擔(dān)保投資有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告閔某追償。
被告閔某、陳某、霍光輝、石家莊圣森農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司、河北銀通擔(dān)保投資有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)32740元，由被告閔某、陳某、霍光輝、石家莊圣森農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司、河北銀通擔(dān)保投資有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：王豪
審判員：郭燕中
審判員：張明

書記員：張慧