原告中國銀行股份有限公司黑龍江省分行，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)紅軍街19號。
負責(zé)人黃志剛，該行行長。
委托代理人張會棟，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁勇，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗市金盛糧油有限公司，住所地黑龍江省鶴崗市東山區(qū)哈蘿公路鶴崗段三公里北金盛米業(yè)。
法定代表人陶湘波，該公司董事長。
委托代理人周天喜，北京市京師律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省天維糧油有限公司，住所地黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)華隆路39號。
法定代表人馬桂杰，該公司董事長。
委托代理人劉玉香，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗市實實米業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省鶴崗市東山區(qū)東方紅鄉(xiāng)興華村畜牧隊（哈蘿公路二公里處）
法定代表人李艷秋，該公司董事長。
被告鶴崗市寶豐米業(yè)有限公司，住所地黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)五道崗五陽工業(yè)園區(qū)寶豐米業(yè)辦公室。
法定代表人陳友良，該公司董事長。
被告鶴崗市佰平米業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)40委13組振興路。
法定代表人王傳賓，該公司董事長。
被告李艷秋，住黑龍江省鶴崗市。
被告羅紹德，住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人孟陽，黑龍江孟陽律師事務(wù)所律師。
被告陳友良，住黑龍江省鶴崗市。
被告李春蓮，住黑龍江省鶴崗市。
被告陶湘波，住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人周天喜，北京市京師律師事務(wù)所律師。
被告張秀華，住黑龍江省鶴崗市。
被告馬桂杰，住黑龍江省鶴崗市。
被告王維良，住黑龍江省鶴崗市。
被告王傳賓，住黑龍江省鶴崗市。
被告印某某，住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人王傳賓，住黑龍江省鶴崗市。

原告中國銀行股份有限公司黑龍江省分行（以下簡稱中行黑龍江省分行）訴被告鶴崗市金盛糧油有限公司（以下簡稱金盛公司）、被告黑龍江省天維糧油有限公司（以下簡稱天維公司）、被告鶴崗市實實米業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱實實公司）、被告鶴崗市寶豐米業(yè)有限公司（以下簡稱寶豐公司）、被告鶴崗市佰平米業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱佰平公司）、被告李艷秋、被告羅紹德、被告陳友良、被告李春蓮、被告陶湘波、被告張秀華、被告馬桂杰、被告王維良、被告王傳賓、被告印某某借款合同糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月20日公開開庭審理此案，原告黑龍江中行委托代理人張會棟、梁勇，被告金盛公司委托代理人周天喜，被告天維公司委托代理人劉玉香，被告寶豐公司法定代表人陳友良，被告佰平公司法定代表人王傳賓，被告羅紹德委托代理人孟陽，被告陳友良，被告李春蓮，被告陶湘波的委托代理人周天喜，被告張秀華，被告王傳賓，被告印某某的委托代理人王傳賓到庭參加訴訟。被告實實公司，被告李艷秋，被告馬桂杰，被告王維良經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：鶴崗分行與金盛公司、實實公司、佰平公司、寶豐公司、天維公司簽訂的《融資額度合同》、《保證金質(zhì)押總協(xié)議》，鶴崗分行與金盛公司簽訂的《流動資金借款合同》，鶴崗分行與馬桂杰、王維良、陳友良、李春蓮、陶湘波、張秀華、王傳賓、印某某、李艷秋、羅紹德簽訂的《最高額保證合同》及《同意函》，以及鶴崗分行與黑龍江中行簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認定有效。
中行黑龍江省分行系鶴崗分行的上級主管單位，鶴崗分行將案涉?zhèn)鶛?quán)無償劃撥至中行黑龍江省分行，其行為并無不當(dāng)且亦未損害案涉?zhèn)鶆?wù)人的利益。金盛公司提出中行黑龍江省分行主體不適格的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。
金盛公司在收到案涉貸款后，未按合同約定的期限償還貸款本息，屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付案涉借款本息的民事責(zé)任。天維公司、寶豐公司、佰平公司、實實公司在金盛公司貸款逾期后，未按《融資額度合同》的約定，履行連帶保證責(zé)任，亦屬違約行為。中行黑龍江省分行要求天維公司、寶豐公司、佰平公司、實實公司對案涉借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。
馬桂杰、王維良、陳友良、李春蓮、陶湘波、張秀華、王傳賓、印某某、李艷秋、羅紹德為案涉借款出具了《最高額保證合同》及《同意函》，其應(yīng)按合同約定履行相應(yīng)的保證責(zé)任。羅紹德、李春蓮、陶湘波、張秀華提出其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯主張，因缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市金盛糧油有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國銀行股份有限公司黑龍江省分行借款本金18,436,975.29元及利息（以借款本金18,436,975.29元為基數(shù)，自2014年7月11日起按月利率6‰上浮50％計息至借款本息實際清償之日止）；
二、被告鶴崗市實實米業(yè)有限責(zé)任公司、被告黑龍江省天維糧油有限公司、被告鶴崗市寶豐米業(yè)有限公司、被告鶴崗市佰平米業(yè)有限責(zé)任公司、被告李艷秋、被告羅紹德、被告陳友良、被告李春蓮、被告陶湘波、被告張秀華、被告馬桂杰、被告王維良、被告王傳賓、被告印某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費149,321.49元、保全費5,000.00元由被告鶴崗市金盛糧油有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　　楊凱聲 審判員　　孔祥群 審判員　　楊大為

書記員：王振宇