中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會
陳國良（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
馬滕飛（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
齊海紅
夏普（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會。
法定代表人王化鵬，總干事。
委托代理人陳國良、馬滕飛，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告齊海紅，男，漢族，系石家莊市橋西區(qū)銅雀臺娛樂會所經(jīng)營者。經(jīng)營場所地址:石家莊市裕華西路103號。
委托代理人夏普，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會與被告齊海紅侵害其它著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬滕飛到庭參加訴訟，被告委托代理人夏普到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片人享有。原告提交的原版DVD專輯出版物，收錄了涉案195部音樂電視作品，出版物彩色外包裝及盤芯上注有出版社版號、母盤來源識別碼、著作權(quán)人及出版發(fā)行人等規(guī)范的版權(quán)信息。上述出版物應(yīng)認(rèn)定為合法出版物。該出版物上明確標(biāo)示了新二十一東方藝術(shù)發(fā)展、西蒙恒源（北京）國際文化傳播有限公司、北京當(dāng)然文化傳播有限公司、正大國際音樂制作中心、北京星光國際傳媒有限公司、北京易柏文化發(fā)展有限公司、北京海蝶音樂有限公司、北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司、中國唱片廣州公司、北京華誼兄弟音樂有限公司、佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司、北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司、北京英冠國際文化發(fā)展有限公司以上十三家公司分別對《月亮之上》、《被風(fēng)吹過的夏天》、《愛就愛了》、《那個冬季》、《北京的金山上》等195部音樂電視作品享有著作權(quán)。依照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利。原告提交的經(jīng)石家莊市燕趙公證處現(xiàn)場錄制侵權(quán)音樂作品，雖然有的涉案作品錄制不完整，但所錄制部分作品與原版音像作品影像、演唱者、音質(zhì)一致，被告未提交證據(jù)證明不完整部分與原版作品不一致，可以認(rèn)定涉案195部音樂電視作品與享有著作權(quán)的原版音樂電視作品為相同作品。被告未經(jīng)原告許可，未給付原告報(bào)酬，以營業(yè)為目的，在其經(jīng)營場所石家莊市橋西區(qū)銅雀臺娛樂會所播放原告享有放映權(quán)的195部涉案音樂電視作品，被告行為侵犯了原告對上述作品享有的放映權(quán)，被告依法應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。由于原告在本案中不能提供證據(jù)證明其因侵權(quán)所受到的實(shí)際損失，被告侵權(quán)違法所得亦無法查清，本院依據(jù)涉案作品的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、情節(jié)等綜合因素認(rèn)為被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50000元為宜。同時被告還應(yīng)賠償原告因制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理費(fèi)用3000元。對原告其他訴訟請求不予支持。被告認(rèn)為原告不具有訴訟主體資格，不構(gòu)成侵權(quán)的理由無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條 ?第一款 ?第（十）項(xiàng) ?、第十一條 ?、第四十八條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊海紅自本判決生效之日起立即停止侵權(quán)，刪除其經(jīng)營的石家莊市橋西區(qū)銅雀臺娛樂會所歌曲系統(tǒng)中195部音樂電視作品（詳見附件1）；
二、被告齊海紅賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失50000元；賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會因制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用3000元，共計(jì)53000元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)2460元，原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會由負(fù)擔(dān)460元，被告齊海紅負(fù)擔(dān)2000元。
如果被告未按照本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片人享有。原告提交的原版DVD專輯出版物，收錄了涉案195部音樂電視作品，出版物彩色外包裝及盤芯上注有出版社版號、母盤來源識別碼、著作權(quán)人及出版發(fā)行人等規(guī)范的版權(quán)信息。上述出版物應(yīng)認(rèn)定為合法出版物。該出版物上明確標(biāo)示了新二十一東方藝術(shù)發(fā)展、西蒙恒源（北京）國際文化傳播有限公司、北京當(dāng)然文化傳播有限公司、正大國際音樂制作中心、北京星光國際傳媒有限公司、北京易柏文化發(fā)展有限公司、北京海蝶音樂有限公司、北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司、中國唱片廣州公司、北京華誼兄弟音樂有限公司、佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司、北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司、北京英冠國際文化發(fā)展有限公司以上十三家公司分別對《月亮之上》、《被風(fēng)吹過的夏天》、《愛就愛了》、《那個冬季》、《北京的金山上》等195部音樂電視作品享有著作權(quán)。依照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利。原告提交的經(jīng)石家莊市燕趙公證處現(xiàn)場錄制侵權(quán)音樂作品，雖然有的涉案作品錄制不完整，但所錄制部分作品與原版音像作品影像、演唱者、音質(zhì)一致，被告未提交證據(jù)證明不完整部分與原版作品不一致，可以認(rèn)定涉案195部音樂電視作品與享有著作權(quán)的原版音樂電視作品為相同作品。被告未經(jīng)原告許可，未給付原告報(bào)酬，以營業(yè)為目的，在其經(jīng)營場所石家莊市橋西區(qū)銅雀臺娛樂會所播放原告享有放映權(quán)的195部涉案音樂電視作品，被告行為侵犯了原告對上述作品享有的放映權(quán)，被告依法應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。由于原告在本案中不能提供證據(jù)證明其因侵權(quán)所受到的實(shí)際損失，被告侵權(quán)違法所得亦無法查清，本院依據(jù)涉案作品的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、情節(jié)等綜合因素認(rèn)為被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50000元為宜。同時被告還應(yīng)賠償原告因制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理費(fèi)用3000元。對原告其他訴訟請求不予支持。被告認(rèn)為原告不具有訴訟主體資格，不構(gòu)成侵權(quán)的理由無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條 ?第一款 ?第（十）項(xiàng) ?、第十一條 ?、第四十八條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告齊海紅自本判決生效之日起立即停止侵權(quán)，刪除其經(jīng)營的石家莊市橋西區(qū)銅雀臺娛樂會所歌曲系統(tǒng)中195部音樂電視作品（詳見附件1）；
二、被告齊海紅賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失50000元；賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會因制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用3000元，共計(jì)53000元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)2460元，原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會由負(fù)擔(dān)460元，被告齊海紅負(fù)擔(dān)2000元。
如果被告未按照本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：程存杰
審判員：陳萌楠
審判員：王建東

書記員：游靖