上訴人（原審原告）：中城建第五工程局集團(tuán)有限公司。
法定代表人：張家清。
委托訴訟代理人：劉潤(rùn)興。
委托訴訟代理人：聞光平。
被上訴人（原審被告）：竇長(zhǎng)勝。
委托訴訟代理人：胡國(guó)臣，河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。

上訴人中城建第五工程局集團(tuán)有限公司因與被上訴人竇長(zhǎng)勝勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初1531號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月29日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中城建第五工程局集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人劉潤(rùn)興、聞光平，被上訴人竇長(zhǎng)勝及其委托訴訟代理人胡國(guó)臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中城建第五工程局集團(tuán)有限公司的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷承德縣人民法院（2016）冀0821民初1531號(hào)民事判決；2、被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、上訴人與被上訴人不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，依據(jù)上訴人向一審法院提交的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被上訴人與海源通達(dá)公司構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。并且海源通達(dá)公司也承認(rèn)被上訴人是其員工，海源通達(dá)具備用工主體資格，應(yīng)由海源通達(dá)承擔(dān)用工主體責(zé)任。2、本案是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件屬于民事案件，不屬于行政案件，一審法院適用法律錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
竇長(zhǎng)山辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。
中城建第五工程局集團(tuán)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告無(wú)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告于2014年9月13日到原告承攬的承德縣新合作廣場(chǎng)二期建設(shè)項(xiàng)目7#樓從事木工工作，同年9月23日被告在該工程工作中受傷。原告在開(kāi)工前按項(xiàng)目一次性繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，被告亦在被保險(xiǎn)人之列,原告后將主體工程勞務(wù)分包給海源通達(dá)公司，但均未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同。
一審法院認(rèn)為，被告到原告承建的工地從事木工工作，被告在工作中受傷，原告雖已將主體工程分包給有資質(zhì)的勞務(wù)公司，但均未簽訂書面勞動(dòng)合同。原告作為項(xiàng)目的總承包單位，為被告繳納了工傷保險(xiǎn)，依法享有從工傷保險(xiǎn)基金支付工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。故根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)），《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，判決：原告中城建第五工程局集團(tuán)有限公司承擔(dān)被告竇長(zhǎng)勝受傷時(shí)的用工主體責(zé)任。案件受理費(fèi)10.00元，由被告承擔(dān)。
本院二審審理查明事實(shí)與一審法院審理查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人到上訴人承包的承德縣新合作廣場(chǎng)二期建設(shè)項(xiàng)目7#樓從事木工工作，被上訴人在該工程工作中受傷，上訴人在開(kāi)工前按項(xiàng)目一次性繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)清楚。據(jù)此，原審法院認(rèn)為上訴人雖已將主體工程分包給有資質(zhì)的勞務(wù)公司，但均未簽訂書面勞動(dòng)合同。上訴人作為項(xiàng)目的總承包單位，為被上訴人繳納了工傷保險(xiǎn)，依法享有從工傷保險(xiǎn)基金支付工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任亦無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人中城建第五工程局集團(tuán)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人中城建第五工程局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 代理審判員　　張喜艷 代理審判員　　于　一

書記員：耿建