廣州市德夫人電器股份有限公司
鞠藝成（廣東天勝律師事務(wù)所）
中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

上訴人（一審被告，反訴原告）:廣州市德夫人電器股份有限公司。住所地:廣東省廣州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科學(xué)城天泰一路2號自編四棟四樓全層。
法定代表人:陳成云，該公司董事長。
委托代理人:鞠藝成，廣東天勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告，反訴被告）:中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。住所地:河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號。
法定代表人:燕振義，該公司董事長。
上訴人廣州市德夫人電器股份有限公司因與被上訴人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司買賣合同糾紛一案，不服廊坊市中級人民法院（2014）廊民三初字第127號駁回起訴的民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)查，廊坊市公安局廣陽分局經(jīng)偵大隊于2015年1月16日向原審法院出具“證明”一份，證明已對該案受理并展開調(diào)查
本院認(rèn)為，廊坊市中級人民法院在審理案件中，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定將本案移送公安機(jī)關(guān)處理。為此，廊坊市公安局廣陽分局經(jīng)偵大隊亦出具“證明”。由于公安機(jī)關(guān)已對所涉案件受理，依照法律規(guī)定，人民法院不應(yīng)再作為民事案件審理，雙方當(dāng)事人則應(yīng)待刑事案件處理完畢后，根據(jù)刑事案件的處理結(jié)果，再行主張民事權(quán)利。
綜上，河北省廊坊市中級人民法院裁定駁回起訴，并無不當(dāng)。上訴人提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，廊坊市中級人民法院在審理案件中，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定將本案移送公安機(jī)關(guān)處理。為此，廊坊市公安局廣陽分局經(jīng)偵大隊亦出具“證明”。由于公安機(jī)關(guān)已對所涉案件受理，依照法律規(guī)定，人民法院不應(yīng)再作為民事案件審理，雙方當(dāng)事人則應(yīng)待刑事案件處理完畢后，根據(jù)刑事案件的處理結(jié)果，再行主張民事權(quán)利。
綜上，河北省廊坊市中級人民法院裁定駁回起訴，并無不當(dāng)。上訴人提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：李愛民
審判員：張志剛
審判員：張旭東

書記員：崔莉