中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
戚磊
朱蘇玉（北京華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所）
張某某
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
時盡民
欒鸞（河北陸港律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地廊坊市廣陽道20號，機(jī)構(gòu)代碼:10926108-7。
法定代表人李文健，該公司董事長。
委托代理人戚磊，該公司員工。
委托代理人朱蘇玉，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧晉縣大祥鋼材經(jīng)銷處業(yè)主，住寧晉縣。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）時盡民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人欒鸞，河北陸港律師事務(wù)所律師。
上訴人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱中太公司）因與被上訴人張某某、時盡民買賣合同糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2013）寧民初字第309號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中太公司的委托代理人李文健、戚磊、被上訴人張某某及委托代理人曹紹靜、被上訴人時盡民的委托代理人欒鸞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中太公司承建晶龍實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的晶澳動力中心工程后，并未將工程轉(zhuǎn)包他人施工，時任中太公司副經(jīng)理時盡民與張某某簽訂協(xié)議約定采購600噸鋼材用于晶澳動力中心工程，張某某按約定將鋼材送至晶澳動力中心工地，時盡民認(rèn)可采購的鋼材用于該工地，時盡民采購張某某的鋼材是代表中太公司的職務(wù)行為，其直接的法律后果應(yīng)由中太公司承擔(dān)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件案件費(fèi)19465元，由上訴人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，中太公司承建晶龍實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的晶澳動力中心工程后，并未將工程轉(zhuǎn)包他人施工，時任中太公司副經(jīng)理時盡民與張某某簽訂協(xié)議約定采購600噸鋼材用于晶澳動力中心工程，張某某按約定將鋼材送至晶澳動力中心工地，時盡民認(rèn)可采購的鋼材用于該工地，時盡民采購張某某的鋼材是代表中太公司的職務(wù)行為，其直接的法律后果應(yīng)由中太公司承擔(dān)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件案件費(fèi)19465元，由上訴人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：史勤書
審判員：馮孟群
審判員：秦一臣

書記員：陳勇錚