上訴人（原審原告）：中某某建設(shè)有限公司（圍場滿族蒙古族自治縣新宇建筑安裝有限公司），住所地河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)木蘭中路173號。
法定代表人：孫鐵鋼，董事長。
委托訴訟代理人：王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：李國江，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭長久，河北承天律師事務(wù)所律師。
原審第三人：楊春清，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：劉英，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

上訴人中某某建設(shè)有限公司因與上訴人劉某某及原審第三人楊春清建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2016）冀0828民初4806號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，一、一審法院認(rèn)定中某某建設(shè)有限公司提供的施工合同為有效合同與日常生活經(jīng)驗(yàn)法則相悖，不能作為定案依據(jù)：1.該合同約定施工日期為2014年4月20日至2015年5月20日，但涉案工程房屋所有權(quán)證記載發(fā)證日期為2014年11月21日，即工程尚未完工就取得房屋所有權(quán)證；2.按原審第三人楊春清收到被上訴人劉某某給付工程款的收條時(shí)間為2013年9月2日100萬元、2013年9月25日100萬元，即未開工先付工程款與中某某建設(shè)有限公司提交的合同約定的付款方式不符；3.中某某建設(shè)有限公司提交的施工日志記載施工日期早于合同約定的開工日期。二、從本案現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定中某某建設(shè)有限公司系涉案工程的施工方，應(yīng)對其主體資格進(jìn)行審查，并查明本案實(shí)際施工人。三、結(jié)合本案的施工過程及工程款履行情況，確認(rèn)雙方當(dāng)事人提供的施工合同的真實(shí)性，并對增減工程量一并審查確認(rèn)該工程總價(jià)款。四、應(yīng)查明原審第三人楊春清給付的馬文英工程款15萬元和代劉某某償還竇鳳芝借款20萬元與本案施工合同是否具有關(guān)聯(lián)性。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序違法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三、四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2016）冀0828民初4806號民事判決；
二、本案發(fā)回河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院重審。
上訴人中某某建設(shè)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)80497.06元及上訴人劉某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)111904.98元予以退回。

審判長 周亞秋
審判員 高喜軍
審判員 應(yīng)春明

書記員： 劉明喆