上訴人（原審被告）豐某保利隆某礦業(yè)有限公司。
法定代表人劉劍宇。
委托代理人王明金。
委托代理人付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐某某。
委托代理人李世昌,河北凱宣律師事務(wù)所律師。

上訴人豐某保利隆某礦業(yè)有限公司因與被上訴人徐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省豐某滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第1926號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月21日公開開庭審理了本案。上訴人豐某保利隆某礦業(yè)有限公司的委托代理人王明金、付桂榮，被上訴人徐某某及其委托代理人李世昌均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省豐某滿族自治縣人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，原告與被告之間因相關(guān)的勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)發(fā)生糾紛,原告于2015年4月27日向豐某滿族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),要求被告給其繳納自2011年6月1日至2014年11月25日本人應(yīng)享受的社會(huì)保險(xiǎn),并要求被告給付自己自2011年6月1日至2013年6月期間的安全生產(chǎn)獎(jiǎng),后經(jīng)豐某滿族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告提供的證據(jù)不能證明自己與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系而駁回了原告的仲裁申請(qǐng)，仲裁裁決書送達(dá)后，原告對(duì)仲裁結(jié)果不服，向本院提起訴訟，要求確認(rèn)自己與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，要求被告給自己補(bǔ)繳2011年6月1日至2014年11月25日期間的社會(huì)保險(xiǎn)；給付自己應(yīng)得的安全生產(chǎn)獎(jiǎng)；還要求給付自己未簽書面勞動(dòng)合同期間的雙倍工資；給付自己經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，給付自己拖欠的工資；給付自己停產(chǎn)期間的生活費(fèi)，以上請(qǐng)求共計(jì)合款290920.00元。在仲裁及訴訟過程中，被告認(rèn)為自己與原告之間不是勞動(dòng)關(guān)系而是承攬關(guān)系。庭審中，原告提出與被告解除勞動(dòng)關(guān)系。
河北省豐某滿族自治縣人民法院判決理由及判決結(jié)果，原告因認(rèn)為被告未給自己繳納社會(huì)保險(xiǎn)及未給付自己安全生產(chǎn)獎(jiǎng)與被告發(fā)生爭(zhēng)議，后進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，仲裁部門作出仲裁決定后，又對(duì)仲裁結(jié)果不服，向本院提起訴訟。經(jīng)庭審查明，原告徐某某提供的2011年7月1日簽訂的《安全生產(chǎn)責(zé)任書》，能夠證明原告在被告處的職務(wù)是班長(zhǎng)，是被告的安全生產(chǎn)責(zé)任人，受單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的勞動(dòng)。根據(jù)原告提供的被告工人明細(xì)表及簽到薄能夠認(rèn)定原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告是在被告采區(qū)內(nèi)從事采礦工作，接受被告的安排、指揮、監(jiān)督、管理，應(yīng)認(rèn)定雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；另經(jīng)審查，原告請(qǐng)求被告為其補(bǔ)繳2011年6月1日至2014年11月25日期間的社會(huì)保險(xiǎn)應(yīng)符合《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》中關(guān)于仲裁時(shí)效的相關(guān)規(guī)定，原告于2015年4月27日向勞動(dòng)仲裁部門提起仲裁申請(qǐng)，根據(jù)時(shí)效的規(guī)定，其可以得到支持的要求被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的時(shí)間段為2014年4月至2014年11月，對(duì)于其請(qǐng)求的其他時(shí)間段因超出了相應(yīng)的仲裁時(shí)效不能得到支持；對(duì)于原告請(qǐng)求被告給付自己安全生產(chǎn)獎(jiǎng)的請(qǐng)求，庭審中原告只提供了《安全生產(chǎn)責(zé)任書》，未能提供其他證據(jù)證實(shí)其是否符合《安全生產(chǎn)責(zé)任書》中約定的發(fā)放條件，故其請(qǐng)求無法得到支持；對(duì)于原告請(qǐng)求的其他項(xiàng)請(qǐng)求（請(qǐng)求被告給付自己未簽書面勞動(dòng)合同期間的雙倍工資；請(qǐng)求被告給付自己經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；請(qǐng)求被告給付自己拖欠的工資；請(qǐng)求被告給付自己其停產(chǎn)期間的承諾給自己的生活費(fèi)），經(jīng)審查，以上各項(xiàng)請(qǐng)求屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后原告新增加的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)其提供的仲裁決定書中記載其在提起勞動(dòng)仲裁時(shí)并未提出以上各項(xiàng)請(qǐng)求，且該諸項(xiàng)請(qǐng)求與雙方訴爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有可分性，分別屬于獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人應(yīng)先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，其直接向本院就該各項(xiàng)請(qǐng)求提起訴訟，不符合程序上的規(guī)定，故對(duì)原告的其他的訴訟請(qǐng)求不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條，第八十三條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第六條，《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、確認(rèn)原告徐某某與被告豐某保利隆某礦業(yè)有限公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。二、被告豐某保利隆某礦業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告徐某某補(bǔ)繳2014年4月至2014年11月期間的社會(huì)保險(xiǎn)，被告應(yīng)承擔(dān)國家規(guī)定的用人單位負(fù)擔(dān)的部分（具體數(shù)額按社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)參照國家規(guī)定的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)），原告徐某某應(yīng)承擔(dān)國家規(guī)定的個(gè)人部分（具體數(shù)額按社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)參照國家規(guī)定的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)）。三、駁回原告徐某某關(guān)于要求被告豐某保利隆某礦業(yè)有限公司給付其安全生產(chǎn)獎(jiǎng)的訴訟請(qǐng)求。四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由原被告各承擔(dān)5.00元。
本院二審審理查明事實(shí)與一審法院審理查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人在一審提供的《安全生產(chǎn)責(zé)任書》、上訴人公司工人明細(xì)表及簽到薄、工作服、崗位證等證據(jù)能夠證實(shí)上訴人與被上訴人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。上訴人主張與被上訴人之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審法院依據(jù)仲裁時(shí)效確定由上訴人為被上訴人補(bǔ)繳2014年4月至2014年11月期間的社會(huì)保險(xiǎn)的判決認(rèn)定適用法律并無不當(dāng)。上訴人與被上訴人之間沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，沒有解除勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，被上訴人在原審?fù)徶刑岢雠c上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系。上訴人主張本案超過法定仲裁時(shí)效的上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人豐某保利隆某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪