上訴人（原審原告）：豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司。
法定代表人：陳力民，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：袁愛軍，河北君興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：于某某，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：孫鵬軍，河北博航律師事務(wù)所律師。

上訴人豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司因與被上訴人于某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初2707號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭,公開開庭對本案進行了審理。上訴人豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司的委托訴訟代理人袁愛軍，被上訴人于某某的委托訴訟代理人孫鵬軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司上訴請求：請求二審法院撤銷一審判決，依法改判上訴人不給付被上訴人放假期間生活費4162.40元。事實和理由：上訴人與被上訴人在簽訂的勞動合同中約定，不應(yīng)該發(fā)放被上訴人放假期間的生活費，屬于合同自治范圍內(nèi)的，被上訴人屬于自動放棄領(lǐng)取放假期間生活費，上訴人不應(yīng)該給付被上訴人生活費。
于某某辯稱：一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司上訴請求向一審法院起訴請求：1、要求法院依法糾正豐勞人仲案字（2015）第412號仲裁裁決書第二項的錯誤裁決，依法判定我單位不承擔給付義務(wù)；2、訴訟費由被告承擔。
一審法院查明認定的事實：被告于某某于2013年6月起在原告豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司處從事司爐工作。被告工作期間雙方簽訂了書面勞動合同。2015年11月1日，原告公司因季節(jié)原因放假，2016年3月10日，經(jīng)被告提出且與原告協(xié)商一致，雙方解除勞動合同關(guān)系。
一審法院認為，被告于2016年3月10日與原告解除勞動合同關(guān)系，而原告單位因季節(jié)原因自2015年11月1日起為被告放假，是非勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上，用人單位應(yīng)當支付勞動者生活費。生活費標準參照當?shù)刈畹凸べY標準的百分之八十。雖然原告提交的《關(guān)于放假期間生活費發(fā)放的規(guī)定》中有放假期間免發(fā)生活費情形的規(guī)定，但是原被告解除勞動關(guān)系是雙方協(xié)商一致解除，且協(xié)商時亦未對放假期間免發(fā)生活費有特殊約定，故對原告的訴請本院依法不予支持。原審法院依照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決：一、駁回原告豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司的訴訟請求；二、原告豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告于某某放假期間生活費4162.4元（968元×4個月＋968元/30天×9天）。案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司負擔。
二審審理中，雙方當事人均未向本院提供新的證據(jù)。本院對一審法院查明認定的事實予以確認。

本院認為，按照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條“非勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應(yīng)當支付生活費。生活費標準為當?shù)刈畹凸べY標準的百分之八十?！钡囊?guī)定，上訴人應(yīng)該向被上訴人支付放假期間的生活費。上訴人與被上訴人雖然在簽訂的勞動合同中約定免發(fā)放假期間生活費的情形，但此約定剝奪了勞動者不能正常參加勞動獲得生活費救濟的權(quán)利，違反法律、行政法規(guī)強制性、禁止性的規(guī)定，應(yīng)為無效條款。原審法院判決上訴人支付被上訴人放假期間的生活費，并無不當。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人豐寧滿族自治縣天寶水泥制造有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　薛林儒審判員羅樂平代理審判員張浩

書記員：劉 笑 彤