原告：臨城中聯(lián)水泥有限公司，住所地河北臨城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)紅旗大街南段（臨城縣臨城鎮(zhèn)澄底村西）。
法定代表人：申慶山，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：張某某（劍）。

原告臨城中聯(lián)水泥有限公司與被告張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告臨城中聯(lián)水泥有限公司委托代理人張瑞到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告臨城中聯(lián)水泥有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告水泥款99000元并承擔(dān)遲延支付期間原告的利息損失；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：河北鑫普水泥有限公司與被告系多年的水泥購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系。2012年3月23日，該公司更名為臨城中聯(lián)水泥有限公司，經(jīng)原被告核算，被告尚欠原告109000元，經(jīng)協(xié)商原被告均同意被告于2014年7月13日前全部付清拖欠的水泥款。該期限屆滿(mǎn)后，被告僅于2015年8月7日還款1萬(wàn)元，之后雖經(jīng)原告多次催要，剩佘99000元至今仍未償還，其拖欠水泥款的行為導(dǎo)致原告遭受損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年3月23日河北鑫普水泥有限公司名稱(chēng)變更為臨城中聯(lián)水泥有限公司。2012年7月13日原告臨城中聯(lián)水泥有限公司與被告張某某簽訂還款協(xié)議書(shū)，顯示原被告雙方共同確認(rèn)被告欠原告水泥款109000元，并約定被告于2014年7月13日前全部付清所欠的水泥款。2015年8月3日被告償還原告水泥款10000元，被告尚欠原告水泥款99000元。庭后經(jīng)詢(xún)問(wèn)被告張某某，其對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，認(rèn)可張某某平時(shí)名字也寫(xiě)作張立劍，還款協(xié)議上張立劍名字為其本人所寫(xiě)。張某某稱(chēng)其償還原告水泥款20000元，不是原告所說(shuō)的10000元，但未提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告拖欠原告水泥款99000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，有還款協(xié)議、收款收據(jù)為證，原被告雙方已形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原被告約定了還款期限，被告在還款期限內(nèi)未付清拖欠原告的水泥款，已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。
綜上所述，原告請(qǐng)求被告支付水泥款99000元，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告支付利息，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告張某某在判決生效后十日內(nèi)支付原告臨城中聯(lián)水泥有限公司水泥款99000元及利息（其中自2014年7月14日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2015年8月3日止按本金109000元計(jì)算利息；自2015年8月4日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付完畢之日止按本金99000元計(jì)算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2274元，減半收取1137元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張麗芳

書(shū)記員：郭勇