原告：丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司。住所地：丹江口市沙陀營(yíng)路99號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊奎，丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司客戶經(jīng)理，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄變更訴訟請(qǐng)求，代為提起上訴、進(jìn)行調(diào)解、代收法律文書等。
委托訴訟代理人：朱曉晶，湖北遇真律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
被告：戴烈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
被告：夏婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
被告：戴利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
被告：李榮華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
被告：謝邦明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
一、四、五、六、七被告共同委托訴訟代理人：戴某某，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄變更訴訟請(qǐng)求，代為提起反訴、上訴、進(jìn)行調(diào)解、代收法律文書等特別授權(quán)。

原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱：鑫誠(chéng)擔(dān)保公司）訴被告謝某某、戴某某、戴烈、夏婷、戴利、李榮華、謝邦明追償權(quán)糾紛一案，于2017年5月2日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員楊迪適用簡(jiǎn)易程序于2017年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司的委托訴訟代理人楊奎、朱曉晶，被告戴某某、戴烈、及被告謝某某、夏婷、戴利、李榮華、謝邦明的共同委托訴訟代理人戴某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決第一被告立即償還原告代償?shù)慕杩畋窘?3.6萬元，并以68.8萬元本金按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年1月28日起至2017年4月5日之間的利息；并以63.6萬元本金按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年4月5日起至實(shí)際清償之日止的利息；律師費(fèi)6000元；2、判決第二至第七被告對(duì)代償?shù)慕杩畋窘?3.6萬元及利息、律師費(fèi)6000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由七被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：第一被告謝某某由于經(jīng)營(yíng)需要，于2016年1月21日和湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：丹江口農(nóng)商行）簽訂一份《流動(dòng)資金借款合同》，約定第一被告向其貸款65萬元，年利率9%，借款期限為12個(gè)月，該65萬元借款由原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司為第一被告提供擔(dān)保。第二至七被告聲明以個(gè)人財(cái)產(chǎn)及收入為第一被告的65萬元借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。借款到期后，第一被告未按約定還款，丹江口農(nóng)商行以與原告簽訂的保證合同，要求原告履行代償義務(wù)并承擔(dān)第一被告未支付的利息，原告按照合同約定于2017年1月27日對(duì)第一被告的借款本金及利息進(jìn)行了代償，共支付借款本金及利息68.8萬元，在原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司多次催要下，被告謝某某僅于2017年4月5日向原告償還了5.2萬元，剩余63.6萬元至今未付。第一被告拒不還款嚴(yán)重侵害了原告利益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特請(qǐng)求法院判決訴請(qǐng)。
原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司就其起訴的事實(shí)和理由，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證，擬證明丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司主體身份情況。
證據(jù)2、謝某某、戴某某、戴烈、夏婷、戴利、李榮華、謝邦明的身份證復(fù)印件各一份，擬證明被告基本信息和訴訟主體資格。
證據(jù)3、《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》各一份，擬證明：2016年1月21日謝某某由于經(jīng)營(yíng)需要，向湖北丹江口市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款65萬元，年利率為9%，借款期限為12個(gè)月，該筆借款由丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
證據(jù)4、《委托擔(dān)保協(xié)議》一份，擬證明：2016年1月28日謝某某與丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司簽訂了委托擔(dān)保協(xié)議，謝某某從湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款65萬元由丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并按月利率3%向擔(dān)保公司支付利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。
證據(jù)5、《抵押反擔(dān)保合同》一份，擬證明：2016年1月28日謝某某與丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司簽訂了抵押反擔(dān)保合同，并承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。
證據(jù)6、謝某某、戴某某、戴烈、夏婷、戴利、李榮華、謝邦明《擔(dān)保書》六份，擬證明：戴某某、戴烈、夏婷、戴利、李榮華、謝邦明自愿為謝某某的65萬元擔(dān)保借款承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。
證據(jù)7、湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款憑證一份，擬證明：湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向謝某某發(fā)放貸款65萬元。
證據(jù)8、湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司代償通知書、湖北省農(nóng)村信用社國(guó)內(nèi)單位結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、湖北省農(nóng)村信用社借款償還憑證各一份，擬證明：2017年1月27日丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司按照保證合同約定履行了代償義務(wù)，代為償還謝某某借款本金及利息68.8萬元。
證據(jù)9、謝某某償還5.2萬元憑證一份，擬證明：謝某某在丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司為其代償了68.8萬元借款后，償還了5.2萬元。
證據(jù)10、湖北遇真律師事務(wù)所與丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司簽訂的委托代理合同、律師執(zhí)業(yè)證、律師事務(wù)所收費(fèi)票據(jù)各一份，擬證明：丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司為追索給謝某某代償?shù)慕杩罴袄?8.8萬元委托遇真律師事務(wù)所代理訴訟，丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司支付律師事務(wù)所代理費(fèi)用6000元。
被告謝某某、戴某某、戴烈、夏婷、戴利、李榮華、謝邦明對(duì)上述證據(jù)無異議；經(jīng)審查本院對(duì)原告向本院提交的證據(jù)的真實(shí)性及證明目的依法予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，第一被告謝某某由于經(jīng)營(yíng)需要，于2016年1月27日和湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：丹江口農(nóng)商行）簽訂一份《流動(dòng)資金借款合同》，約定第一被告向其貸款65萬元，年利率9%，借款期限為12個(gè)月，借款期限內(nèi)利率保持不變，如未按約定償還借款，在約定利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息(即年利率13.5%)，還款方式為：按月結(jié)息，到期還本。同日，丹江口農(nóng)商行與原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司簽訂《保證合同》，約定原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司為被告謝某某在丹江口農(nóng)商行的65萬元借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證范圍包括，主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他費(fèi)用。丹江口農(nóng)商行亦于2016年1月29日將65萬元支付給被告謝某某。2016年1月28日，被告謝某某與原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》和《抵押反擔(dān)保合同》，約定原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司為被告戴烈在丹江口農(nóng)商行的65萬元為其12個(gè)月的借款提供擔(dān)保，原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司收取擔(dān)保金額3%的擔(dān)保費(fèi)19500元和評(píng)審費(fèi)3000元，若被告謝某某違反約定，造成原告發(fā)生代償，對(duì)于代償?shù)慕痤~，被告謝某某按照借款合同約定的利率支付利息至代償金額還清之日，原告除追究有關(guān)當(dāng)事人的連帶責(zé)任補(bǔ)償損失外，還應(yīng)按月利率3%支付利息及由被告謝某某、戴某某、戴烈、夏婷承擔(dān)無限連帶責(zé)任。被告李榮華、謝邦明各承擔(dān)15萬元、被告戴利承擔(dān)20萬元的反擔(dān)保責(zé)任。被告戴某某、戴烈、夏婷、李榮華、謝邦明分別向原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司出具了擔(dān)保書，承諾由被告戴某某、戴烈、夏婷承擔(dān)無限連帶責(zé)任。被告李榮華、謝邦明各承擔(dān)15萬元、被告戴利承擔(dān)20萬元的反擔(dān)保責(zé)任。因被告謝某某未按期償還借款，2017年1月25日，丹江口農(nóng)商行要求原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司履行擔(dān)保責(zé)任。同日，原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司將65萬本金及3.8萬元利息償還給丹江口農(nóng)商行。后經(jīng)原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司多次催要，被告謝某某僅向原告償還了5.2萬元，剩余款項(xiàng)至今未付，原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司遂訴至本院。
原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司為追索代償本金及利息68.8萬元，委托遇真律師事務(wù)所代理訴訟，鑫誠(chéng)擔(dān)保公司支付律師事務(wù)所代理費(fèi)6000元。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，被告謝某某與丹江口農(nóng)商行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》以及原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司與其簽訂的《委托擔(dān)保協(xié)議》《抵押反擔(dān)保合同》等均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告謝某某向丹江口農(nóng)商行借款65萬元，由原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司對(duì)借款提供擔(dān)保。該借款到期后，被告謝某某未按約定的還款期限償還借款，原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司為其代償本金65萬元及利息38000元。后被告謝某某雖然向原告償還了5.2萬元，但尚余63.6元未還，原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司主張被告謝某某立即償還原告代償?shù)慕杩畋窘?3.6萬元，并以68.8萬元本金按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年1月28日起至2017年4月5日之間的利息；并以63.6萬元本金按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年4月5日起至實(shí)際清償之日止的利息及律師費(fèi)6000元的請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故對(duì)雙方的利息及律師費(fèi)承擔(dān)的約定，本院部分予以支持。經(jīng)本院審查，被告戴某某、戴烈、夏婷承諾為原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司提供的擔(dān)保貸款65萬元承擔(dān)無限連帶責(zé)任和被告被告李榮華、謝邦明承諾各承擔(dān)15萬元、被告戴利承諾承擔(dān)20萬元的反擔(dān)保責(zé)任。連帶保證責(zé)任的保證書合法有效，系其真實(shí)意思表示，但讓戴某某、戴烈、夏婷、李榮華、謝邦明、戴利承擔(dān)本金63.6萬元、利息、及律師費(fèi)6000元的連帶清償責(zé)任屬于加重了擔(dān)保人李榮華、謝邦明、戴利的擔(dān)保責(zé)任。故對(duì)原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司主張被告李榮華、謝邦明、戴利擔(dān)保責(zé)任的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三條、第十二條、第十八條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司為其代償?shù)慕杩畋窘鸺袄?3.6萬元，并以68.8萬元本金按，年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年1月28日起至2017年4月5日之間的利息；以63.6萬元本金按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年4月5日起至實(shí)際清償之日止的利息。被告戴某某、戴烈、夏婷對(duì)該筆借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任
二、被告李榮華對(duì)被告謝某某在本判決第一項(xiàng)中應(yīng)償還給原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的15萬元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告謝邦明對(duì)被告謝某某在本判決第一項(xiàng)中應(yīng)償還給原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的15萬元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告戴利對(duì)被告謝某某在本判決第一項(xiàng)中應(yīng)償還給原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的20萬元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告戴某某、戴烈、夏婷、李榮華、謝邦明、戴利承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向被告謝某某追償。
三、駁回原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10220元，減半收取5110元，由被告謝某某、戴某某、戴烈、夏婷、李榮華、謝邦明、戴利連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01；通過郵局匯款，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　楊迪

書記員：丁楠 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 2.《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第三條擔(dān)?；顒?dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。 第十二條同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 3.最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。