么國義
孫某某
李某某
么云某
孫景川（河北唯實律師事務(wù)所）
鄭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
張寶良

原告么國義。（系受害人么久玉之父）
原告孫某某。（系受害人么久玉之母）
原告李某某。（系受害人么久玉之妻）
原告么云某。
四
原告
委托代理人孫景川，河北唯實律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:11302201020658119。
被告鄭某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，地址河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該公法律顧問。
原告么國義、孫某某、李某某、么云某與被告鄭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告么云某及四原告委托代理人孫景川與被告鄭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部委托代理人張寶良均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月15日22時10分許，受害人么久玉駕駛川A×××××號小型轎車沿唐爽路由東向西行駛至豐堿路與唐爽路交口時，與沿豐堿路由北向南由李軍駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車相撞，造成么久玉當(dāng)場死亡、李軍受傷，車輛及電表箱受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定么久玉因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第22條 ?2款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第52條 ?2項之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。李軍因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第42條 ?2款、第48條 ?1款之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。
受害人么久玉系農(nóng)業(yè)家庭戶口，生前系惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司模型分廠廠長。原告么國義系受害人么久玉的父親，xxxx年xx月xx日出生，原告孫某某系受害人么久玉母親，xxxx年xx月xx日出生，二人婚后育有一子么久玉（即本案受害人），一女么久玲；原告李某某系受害人么久玉的妻子；原告么云某系受害人么久玉的兒子。四原告作為受害人么久玉的近親屬因么久玉的死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失如下:死亡賠償金289385元（含被撫養(yǎng)人么國義＋孫某某生活費107345元）、喪葬費21266元、受害人親屬處理交通事故和喪葬事宜造成的誤工費4824.7元、受害人親屬處理交通事故和喪葬事宜支出的交通費500元，以上損失合計人民幣315975.7元。
又查，川A×××××號轎車登記所有人為成都市成華區(qū)惠達(dá)陶瓷經(jīng)營部，該經(jīng)營部系旉達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司出資設(shè)立，經(jīng)營部的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為個體工商戶，經(jīng)營者為唐鳳玉，唐鳳玉原系惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司銷售經(jīng)理。川A×××××號轎車系經(jīng)營部成立后購買，現(xiàn)該經(jīng)營部主體狀態(tài)為吊銷。后惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司將該車輛收回，于2014年3月1日作為對分廠廠長福利獎勵，以低于市場價格50%的優(yōu)惠價格（7.5萬元）賣給了么久玉，車輛已交付給么久玉，么久玉已將購車款給付了惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司，車輛買賣后尚未辦理過戶手續(xù)，3月15日么久玉駕駛該車輛發(fā)生交通事故。事故發(fā)生時，該車輛的實際所有人為受害人么久玉。事故發(fā)生后，該車輛經(jīng)河北天元保險公估有限公司公估，車輛估損金額為人民幣133952元，發(fā)生公估費4020元，此事故造成四原告財產(chǎn)損失合計人民幣137972元。
本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。李軍駕駛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部作為該車強(qiáng)制險及商業(yè)險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動車強(qiáng)制險各分項下的賠償限額內(nèi)賠償四原告所訴死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人么國義、孫某某撫養(yǎng)費）、喪葬費、處理交通事故人員誤工費、交通費、精神撫慰金等損失。因李軍在交通事故中承擔(dān)事故的次責(zé)任，故四原告在強(qiáng)制險賠償限額之外的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由該保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例在扣除因冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車違反安全裝載規(guī)定而增加的10%免賠率后向四原告直接賠付。李軍作為被告鄭某某雇傭的司機(jī)駕駛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，被告鄭某某對李軍進(jìn)行勞務(wù)行為時給四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故保險公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任范圍內(nèi)扣除的免賠率10%應(yīng)由被告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
四原告所訴處理喪葬事宜人員誤工費較高，考慮到受害人么久玉因交通事故致死的事實已經(jīng)發(fā)生，受害人親屬處理交通事故和么久玉的喪葬事宜造成的誤工費必然已經(jīng)實際發(fā)生，對于四原告所訴處理事故和喪葬事宜支出的誤工費，結(jié)合么久玉親屬李某某、么久玲、劉震單位出具的誤工證明、工資證明、工資表（無繳稅依據(jù)），依據(jù)2014年河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)按照三人誤工時間予以支持。四原告所訴車輛損失，根據(jù)原告方提交的川A×××××號轎車行駛證復(fù)印件、成都市成華區(qū)惠達(dá)陶瓷經(jīng)營部工商查詢信息、豐南法院對成都市成華區(qū)惠達(dá)陶瓷經(jīng)營部原經(jīng)營者唐鳳玉及惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司委托代理人詢問筆錄、惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司出具的證明及惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司與么久玉簽定的售車協(xié)議相互佐證，能夠證明在事故發(fā)生時車輛實際所有為么久玉的事實。雖然么久玉與惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司簽訂的售車協(xié)議中約定的車輛作價為7.5萬元，但在惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司出具的證明及對該公司代理人所作的詢問筆錄中能夠互相佐證證實當(dāng)時車輛的出賣價格是該公司作為福利獎勵以低于市場價格50%的優(yōu)惠價格向么久玉進(jìn)行的出售的事實，該售車行為涵蓋該公司對于公司員工所做貢獻(xiàn)進(jìn)行福利獎勵的無形價值在內(nèi)，因此雙方售車協(xié)議中約定的車輛銷售價格非該車輛的實際價值，故此保險公司主張依據(jù)售車協(xié)議中的車輛售價作為車輛實際損失顯然是不合情理的。對于四原告所訴車輛損失，本院依據(jù)河北天元保險公估有限公司出具的公估報告中確定的車輛損失金額予以確定。車損公估費屬于為查明和確定保險事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。四原告所訴死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費的請求，證據(jù)充足，應(yīng)予支持?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，受害人么久玉因交通事故造成死亡，給家屬造成了巨大的精神損害，但考慮到么久玉本人在此事故中負(fù)主要責(zé)任，故對四原告所訴精神撫慰金本院酌定支持人民幣20000元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車強(qiáng)制險死亡傷殘及財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告損失人民幣112000元；在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償四原告損失人民幣97725.88元?！荆〒p失總額473947.7元-強(qiáng)險賠償112000元）×30%×90%】，兩項合計人民幣209725.88元。
二、被告鄭某某賠償四原告損失人民幣10858.43元。【（損失總額473947.7元-強(qiáng)險賠償112000元）×30%×10%】
上述款項，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。履行時，由保險公司直接打到四原告提供的么云某名下中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶中人民幣209725.88元；由被告鄭某某直接打到四原告提供的的么云某名下中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶中人民幣10858.43元。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費人民幣1500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。李軍駕駛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部作為該車強(qiáng)制險及商業(yè)險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動車強(qiáng)制險各分項下的賠償限額內(nèi)賠償四原告所訴死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人么國義、孫某某撫養(yǎng)費）、喪葬費、處理交通事故人員誤工費、交通費、精神撫慰金等損失。因李軍在交通事故中承擔(dān)事故的次責(zé)任，故四原告在強(qiáng)制險賠償限額之外的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由該保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例在扣除因冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車違反安全裝載規(guī)定而增加的10%免賠率后向四原告直接賠付。李軍作為被告鄭某某雇傭的司機(jī)駕駛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，被告鄭某某對李軍進(jìn)行勞務(wù)行為時給四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故保險公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任范圍內(nèi)扣除的免賠率10%應(yīng)由被告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
四原告所訴處理喪葬事宜人員誤工費較高，考慮到受害人么久玉因交通事故致死的事實已經(jīng)發(fā)生，受害人親屬處理交通事故和么久玉的喪葬事宜造成的誤工費必然已經(jīng)實際發(fā)生，對于四原告所訴處理事故和喪葬事宜支出的誤工費，結(jié)合么久玉親屬李某某、么久玲、劉震單位出具的誤工證明、工資證明、工資表（無繳稅依據(jù)），依據(jù)2014年河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)按照三人誤工時間予以支持。四原告所訴車輛損失，根據(jù)原告方提交的川A×××××號轎車行駛證復(fù)印件、成都市成華區(qū)惠達(dá)陶瓷經(jīng)營部工商查詢信息、豐南法院對成都市成華區(qū)惠達(dá)陶瓷經(jīng)營部原經(jīng)營者唐鳳玉及惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司委托代理人詢問筆錄、惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司出具的證明及惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司與么久玉簽定的售車協(xié)議相互佐證，能夠證明在事故發(fā)生時車輛實際所有為么久玉的事實。雖然么久玉與惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司簽訂的售車協(xié)議中約定的車輛作價為7.5萬元，但在惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司出具的證明及對該公司代理人所作的詢問筆錄中能夠互相佐證證實當(dāng)時車輛的出賣價格是該公司作為福利獎勵以低于市場價格50%的優(yōu)惠價格向么久玉進(jìn)行的出售的事實，該售車行為涵蓋該公司對于公司員工所做貢獻(xiàn)進(jìn)行福利獎勵的無形價值在內(nèi)，因此雙方售車協(xié)議中約定的車輛銷售價格非該車輛的實際價值，故此保險公司主張依據(jù)售車協(xié)議中的車輛售價作為車輛實際損失顯然是不合情理的。對于四原告所訴車輛損失，本院依據(jù)河北天元保險公估有限公司出具的公估報告中確定的車輛損失金額予以確定。車損公估費屬于為查明和確定保險事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。四原告所訴死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費的請求，證據(jù)充足，應(yīng)予支持?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，受害人么久玉因交通事故造成死亡，給家屬造成了巨大的精神損害，但考慮到么久玉本人在此事故中負(fù)主要責(zé)任，故對四原告所訴精神撫慰金本院酌定支持人民幣20000元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車強(qiáng)制險死亡傷殘及財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告損失人民幣112000元；在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償四原告損失人民幣97725.88元?！荆〒p失總額473947.7元-強(qiáng)險賠償112000元）×30%×90%】，兩項合計人民幣209725.88元。
二、被告鄭某某賠償四原告損失人民幣10858.43元?！荆〒p失總額473947.7元-強(qiáng)險賠償112000元）×30%×10%】
上述款項，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。履行時，由保險公司直接打到四原告提供的么云某名下中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶中人民幣209725.88元；由被告鄭某某直接打到四原告提供的的么云某名下中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶中人民幣10858.43元。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費人民幣1500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長：么文國
審判員：蘇靜
審判員：孟德玉

書記員：朱玉