原告：么建榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)韓城鎮(zhèn)河西村西南街北排12號(hào)。
委托代理人：薛超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系么建榮之夫，住址同上。
被告：唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：唐某市路北區(qū)龍澤北路287號(hào)。
法定代表人：曹文福，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人：田祥寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，現(xiàn)住唐某市路南區(qū)萬(wàn)達(dá)小區(qū)7樓2單元1704。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路北區(qū)果園鄉(xiāng)馬駒橋南大街二排14號(hào)。
委托代理人：鄭趙婧，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告么建榮與被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、孫某某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年11月30日受理后，依法組成由審判員周文擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員趙陽(yáng)、代理審判員李健參加的合議庭，于2017年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告么建榮的委托代理人薛超，被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人田祥寬，被告孫某某的委托代理人鄭趙婧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告么建榮訴稱(chēng)，原告么建榮系被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的坐落于唐某市豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)富星園小區(qū)204樓1單元301號(hào)產(chǎn)權(quán)住宅的實(shí)際所有人。2007年11月28日和2012年6月1日，該房屋的原認(rèn)購(gòu)人吳曉北向被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司交納了8萬(wàn)元房屋認(rèn)購(gòu)金和97140元購(gòu)房款，吳曉北共計(jì)交納了177140元購(gòu)房款，購(gòu)買(mǎi)了位于唐某市豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)富星園小區(qū)204樓1單元301號(hào)產(chǎn)權(quán)住宅一套。因吳曉北與么建榮認(rèn)識(shí)和住處相鄰，吳意將該房屋轉(zhuǎn)讓與我，我和吳之間的轉(zhuǎn)讓經(jīng)過(guò)了被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司韓城分公司的同意；2013年7月4日在被告的分公司被告收回了與吳曉北簽署的《嘉某.彩虹城房屋誠(chéng)意認(rèn)購(gòu)單》，又與我重新簽署了《嘉某.彩虹城房屋誠(chéng)意認(rèn)購(gòu)單》，涉案的204樓1單元301號(hào)住宅樓（現(xiàn)更名為富星園小區(qū)204樓1單元301號(hào)）正式向我出售；被告然后在開(kāi)具給吳曉北的兩張收據(jù)上注明："同意更名為么建榮"，被告又同時(shí)向我收取了更名費(fèi)1775元；吳曉北并沒(méi)有在該樓實(shí)際居住，被告將該樓轉(zhuǎn)售于我后，2013年11月，我對(duì)該樓進(jìn)行裝修并一直居住至今。我和吳曉北之間的轉(zhuǎn)讓價(jià)格是21.4萬(wàn)元。綜上所述，位于唐某市豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)富星園小區(qū)204樓1單元301號(hào)產(chǎn)權(quán)住宅的實(shí)際所有人為原告么建榮，購(gòu)買(mǎi)時(shí)間應(yīng)當(dāng)界定為2007年吳曉北交付第一筆認(rèn)購(gòu)金起算，該時(shí)間早于被告孫某某與被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司之間債務(wù)關(guān)系的訴訟和執(zhí)行主張時(shí)間，我是涉案房屋所有人的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，我對(duì)執(zhí)行異議的提出應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?；為了保護(hù)我的合法權(quán)益，為了規(guī)范社會(huì)秩序，根據(jù)法律規(guī)定，請(qǐng)求：1、請(qǐng)求停止對(duì)涉案房屋唐某市豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)富星園小區(qū)204樓1單元301號(hào)的執(zhí)行行為；2、請(qǐng)求確認(rèn)位于唐某市豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)富星園小區(qū)204樓1單元301號(hào)產(chǎn)權(quán)住宅歸原告么建榮所有；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司答辯：通過(guò)原告向貴院起訴，依法確認(rèn)該涉案房產(chǎn)為原告所有，我公司認(rèn)為該案中孫某某確實(shí)為我公司與曹文福的債權(quán)人，其債權(quán)已經(jīng)經(jīng)貴院依法裁決并提起執(zhí)行相關(guān)程序。對(duì)于原告所提出的對(duì)該涉案房產(chǎn)為實(shí)際所有權(quán)人，被告望貴院依法對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)。
被告孫某某答辯：第一、原告和吳曉北之間對(duì)于本案所涉房產(chǎn)即唐某市豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)富星園小區(qū)204樓1單元301房產(chǎn)之間的交易不符合法律規(guī)定，依照我國(guó)的法律規(guī)定，未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書(shū)的房產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓。原告和吳曉北以及被告房地產(chǎn)之間的"直更名"過(guò)戶也是一種偷逃稅費(fèi)的行為，這同樣是國(guó)家法律所不允許的。第二、吳曉北與被告房地產(chǎn)之間解除合同的日期為2013年7月4日，原告與被告房地產(chǎn)之間簽訂合同的日期也是為2013年7月4日，更名的日期同樣也為2013年7月4日。從法律上講，雙方之間簽訂了商品房買(mǎi)賣(mài)合同才可以認(rèn)定為合同的成立。也就是說(shuō)原告和被告房地產(chǎn)公司之間合同成立的時(shí)間為2013年7月4日，而在被告孫某某與被告房地產(chǎn)之間的（2012）唐執(zhí)字第97號(hào)案件糾紛中，被告孫某某查封涉案房產(chǎn)的時(shí)間為2012年9月4日，很顯然被告孫某某查封在前，被告房地產(chǎn)和原告交易在后，且，涉案房產(chǎn)原告和被告房地產(chǎn)之間并未完成法律上要求的房產(chǎn)登記的交易手續(xù)。第三、即使吳曉北和被告房地產(chǎn)進(jìn)行房產(chǎn)交易的時(shí)間在2007年真實(shí)存在，因未進(jìn)行房產(chǎn)的登記備案手續(xù)，雙方的交易也存在瑕疵，不符合法律規(guī)定，可以說(shuō)該行為非法。原告不能以在2013年7月4日完成了與被告房地產(chǎn)之間的"直更名"手續(xù)就認(rèn)定了原告繼承了吳曉北在2007年取得的不合法的權(quán)益，更不能以其裝修后居住就認(rèn)定了其享有對(duì)涉案房屋的所有權(quán)。第四、被告房地產(chǎn)明知涉案房產(chǎn)于2012年被唐某市中級(jí)人民法院查封，之后仍然在2013年強(qiáng)行與原告和吳曉北簽訂所謂的協(xié)議和合同，屬于刑法上合同詐騙罪的"故意"，并隱瞞了涉案房產(chǎn)已經(jīng)被查封的事實(shí)，屬于合同詐騙罪的客觀要件，并且不僅繼續(xù)騙取原告交付了剩余尾款，也嚴(yán)重侵犯了被告孫某某對(duì)該涉案房產(chǎn)享有的合法權(quán)益。因此，被告房地產(chǎn)的行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件和立案標(biāo)準(zhǔn)，被告孫某某將保留追究被告房地產(chǎn)的違法行為。綜上，原告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，并存在諸多的違法行為，其主張不能成立，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，原、被告雙方圍繞以下焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了舉證、質(zhì)證：一、原告對(duì)爭(zhēng)議房產(chǎn)是否享有排除執(zhí)行的合法權(quán)益；二、原告要求確認(rèn)涉案房產(chǎn)歸其所有的主張是否應(yīng)當(dāng)支持。
針對(duì)本案第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告提供了如下證據(jù)：
提交證據(jù)一、2013年7月4日嘉某房地產(chǎn)與么建榮簽訂的房屋誠(chéng)意認(rèn)購(gòu)單；證據(jù)二、2013年7月4日吳曉北收據(jù)一張、2007年11月28日收據(jù)一張、2012年6月1日嘉某收取吳曉北房款的收據(jù)一張，吳曉北注明同意更名為么建榮、2013年7月4日嘉某房地產(chǎn)收取么建榮更名費(fèi)1775元的收據(jù)。證明房子是我從吳曉北手中買(mǎi)的，房子交錢(qián)的時(shí)間比孫某某抵押的時(shí)間早。
被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：從該套證據(jù)顯示，么建榮是在吳曉北手中購(gòu)得該涉案房產(chǎn)，但該涉案房產(chǎn)是否對(duì)原告產(chǎn)生實(shí)際所有權(quán)及對(duì)被告孫某某執(zhí)行該套涉案房產(chǎn)是否具有法律相關(guān)依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，不能確切體現(xiàn)出來(lái)。
被告孫某某質(zhì)證意見(jiàn)：一、通過(guò)被告嘉某房地產(chǎn)對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)能得出，該認(rèn)購(gòu)單和收據(jù)、收條行為，均沒(méi)有經(jīng)過(guò)嘉某房地產(chǎn)的同意，因此不能確定吳曉北2007年享有對(duì)涉案房產(chǎn)的房屋所有權(quán)。同樣不能確認(rèn)，2013年7月4日開(kāi)始原告享有對(duì)涉案房產(chǎn)的房屋所有權(quán)。二、認(rèn)購(gòu)單只是內(nèi)部的認(rèn)購(gòu)協(xié)議，并不等同于經(jīng)過(guò)備案的房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，因此，該認(rèn)購(gòu)單不具有確認(rèn)房屋所屬的證明力。對(duì)原告提交的幾份收據(jù)，并不能證明原告享有房屋所有權(quán)，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)房地產(chǎn)的同意，屬于私自的更名過(guò)戶，不符合法律規(guī)定，因此，對(duì)于其合法性和證明目的均不予認(rèn)可。收條書(shū)寫(xiě)時(shí)間是2013年7月4日，即使吳曉北收到了原告的購(gòu)房款21.4萬(wàn)元，也不能認(rèn)定吳曉北所享有的權(quán)利轉(zhuǎn)移給了原告，并且沒(méi)有其它轉(zhuǎn)帳等相關(guān)憑證予以佐證，也不能證明21.4萬(wàn)元的真實(shí)給付的行為。綜上所述，原告的證明目的均不能成立。
合議庭詢問(wèn)二被告對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性是否有異議，被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司稱(chēng)：當(dāng)時(shí)公司有很多債務(wù)，章不能確定，希望原告能拿到吳曉北的打款憑證，以打款憑證作為最終依據(jù)。被告孫某某稱(chēng)：我方不予認(rèn)可。
證據(jù)三：（2016）冀02執(zhí)異248號(hào)執(zhí)行異議裁定書(shū)，證明涉案房子歸么建榮所有。
被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)執(zhí)行異議裁定書(shū)沒(méi)有異議。
被告孫某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)執(zhí)行異議裁定書(shū)沒(méi)有異議。對(duì)證明目的有異議，可以證明房子的所有權(quán)人不是原告。
證據(jù)四：11張有關(guān)涉案房屋繳納契稅、維修基金、電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等票據(jù)，證明房子歸么建榮所有，房子交這個(gè)錢(qián)在他與孫某某有債務(wù)前。
被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：雖蓋有我公司章，但在法律上并不能直接證明原告擁有該涉案房產(chǎn)，并是否可對(duì)抗被告孫某某對(duì)待涉案房產(chǎn)的查封效力。
被告孫某某質(zhì)證意見(jiàn)：同意嘉某房地產(chǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)，上述原告提交的票據(jù)交款單位的名稱(chēng)均系吳曉北，不是本案原告，不能直接證明原告的證明目的及主權(quán)。在每張收據(jù)上寫(xiě)明了同意更名的相關(guān)字眼，也沒(méi)有被告公司和被告分公司的公章，不能確認(rèn)其真實(shí)性和效力。并且該涉案房產(chǎn)沒(méi)有辦理房產(chǎn)證，其所謂的大修基金和契稅等憑證不能證明其原告為房屋的所有權(quán)人。相反，通過(guò)收據(jù)上記載的時(shí)間均為2013年5月14日，證明2013年5月14日之前，吳曉北和原告并未達(dá)成房屋買(mǎi)賣(mài)或更名過(guò)戶的協(xié)議，其協(xié)議達(dá)成的時(shí)間應(yīng)在2013年5月14日之后。
證據(jù)五：證人吳曉北的當(dāng)庭證言，證明他把房子賣(mài)給我們了，在嘉某與孫某某之前。
吳曉北稱(chēng)：我在嘉某買(mǎi)的房，十好幾年了，先交的訂金，房子蓋完交全了，后我們莊平改了，就把房賣(mài)給么建榮了。購(gòu)置房產(chǎn)是現(xiàn)金交的，我現(xiàn)在也不會(huì)打款。把房產(chǎn)認(rèn)購(gòu)給原告時(shí)，他給我的現(xiàn)金，不到22萬(wàn)。房子我沒(méi)住過(guò)，我買(mǎi)房交了錢(qián)沒(méi)住。把房賣(mài)給原告時(shí)，在嘉某房地產(chǎn)的會(huì)計(jì)室辦的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，我原來(lái)和嘉某簽訂的合同給嘉某了。原告往嘉某房地產(chǎn)交的是過(guò)戶的錢(qián)，房錢(qián)我早就清了。他把錢(qián)給我了，他就不用往嘉某房地產(chǎn)再交錢(qián)了，就抵頂了。21.4萬(wàn)這個(gè)條是我打的，這些票上"同意過(guò)戶么建榮"的字是我寫(xiě)的。嘉某公司沒(méi)有與我說(shuō)過(guò)房子被法院查封的事。
被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：本案中，吳曉北在購(gòu)買(mǎi)涉案房產(chǎn)中，沒(méi)有出示相關(guān)的銀行打款憑證和其它金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)帳記錄，所以對(duì)該涉案房產(chǎn)的購(gòu)房款交納數(shù)額及是否真實(shí)交納存在疑問(wèn)。另外，吳曉北相關(guān)的證人證言也不能直接證明該房產(chǎn)實(shí)際所有權(quán)人，原告對(duì)該房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)力，要貴院依據(jù)其它證據(jù)綜合評(píng)判。
被告孫某某質(zhì)證意見(jiàn)：一、根據(jù)證人證言的陳述，其已經(jīng)完全記不清和原告的交易等細(xì)節(jié)，無(wú)法確定交易的真實(shí)存在及陳述內(nèi)容的真實(shí)性。二、房產(chǎn)登記在被告房地產(chǎn)公司名下，吳曉北只是簽訂的認(rèn)購(gòu)協(xié)議，并不是房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，其不具有房產(chǎn)所有權(quán)人的性質(zhì)。三、通過(guò)證人的陳述，能夠確認(rèn)的是2013年才與原告達(dá)成的協(xié)議，此協(xié)議簽訂時(shí)該涉案房產(chǎn)已經(jīng)被查封，其交易的方式也不具有合法性，沒(méi)有經(jīng)過(guò)房產(chǎn)登記和備案及過(guò)戶。因此，并不能確認(rèn)涉案房產(chǎn)有吳曉北的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給本案原告，也不能確定房屋所有權(quán)人為本案原告。
唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司就第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)沒(méi)有提交證據(jù)。
孫某某就第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)提交了（2012）唐執(zhí)字第97-01、97-05號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，證明2012年9月4日，經(jīng)過(guò)孫某某的申請(qǐng)，唐某市中級(jí)人民法院查封了被告嘉某房地產(chǎn)的相關(guān)房產(chǎn)，包括本案的涉案房產(chǎn)。其它幾份續(xù)封裁定在執(zhí)行卷中，能證明現(xiàn)在涉案房產(chǎn)仍因該案在查封。
么建榮質(zhì)證意見(jiàn)：吳曉北交款在這個(gè)執(zhí)行裁定前，即使不歸我所有也歸吳曉北所有，和他們沒(méi)有關(guān)系。吳曉北賣(mài)給我是我們之間的事，與他們沒(méi)關(guān)系。
被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均沒(méi)有異議，我們嘉某房地產(chǎn)與孫某某是存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的。
就第二個(gè)焦點(diǎn)。原告么建榮和被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司均未提交證據(jù)。
被告孫某某稱(chēng)同焦點(diǎn)一提交的證據(jù)。
對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定：對(duì)雙方當(dāng)事人提交的書(shū)面證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告么建榮申請(qǐng)的證人吳曉北的證言與原告提交的書(shū)證能夠互相印證，故對(duì)吳曉北的證言的真實(shí)性予以確認(rèn)。
綜合以上證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2007年11月份將其開(kāi)發(fā)的位于唐某市豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)的嘉某彩虹城（后更名為富星園小區(qū)）204樓1單元301號(hào)房屋售予案外人吳曉北?？偡靠罟灿?jì)177140元，吳曉北于2007年11月28日付款8萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)金，于2012年6月1日付款97140元。2013年5月，吳曉北向被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司交納公共維修基金、產(chǎn)權(quán)登記費(fèi)、契稅、產(chǎn)權(quán)工本費(fèi)、印花稅合計(jì)5484元。同日，交納物業(yè)費(fèi)531元、卡費(fèi)100元、電費(fèi)500元、公用電費(fèi)200元、出入證費(fèi)120元、供暖費(fèi)1794元。2012年，因被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與他人之間的訴訟，該房屋被唐某市豐南區(qū)人民法院查封。后本院以（2012）唐執(zhí)字第97-01號(hào)、（2012）唐執(zhí)字第97-05號(hào)執(zhí)行裁定對(duì)該房屋繼續(xù)查封。2013年7月4日，經(jīng)被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司同意，吳曉北將該房屋轉(zhuǎn)讓給原告么建榮，吳曉北原交付給被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的購(gòu)房款直接抵做么建榮的購(gòu)房款，被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與原告么建榮重新簽訂了嘉某彩虹城房屋誠(chéng)意認(rèn)購(gòu)單，并收取么建榮房屋更名費(fèi)1775元。么建榮給付吳曉北房屋轉(zhuǎn)讓款21.4萬(wàn)元，吳曉北將其全部交款票據(jù)簽署"同意更名么建榮"并交給么建榮。在本院執(zhí)行孫某某與唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司民間借貸交付一案中，原告么建榮提出執(zhí)行異議，要求本院停止對(duì)該房屋的查封。本院于2016年8月25日作出（2016）冀02執(zhí)異248號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回么建榮的異議。么建榮不服，遂向本院提起執(zhí)行異議之訴。

本院認(rèn)為，原告么建榮起訴要求停止對(duì)涉案房地產(chǎn)的查封并要求確認(rèn)涉案房地產(chǎn)歸其所有，應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)證明其對(duì)涉案房地產(chǎn)存在排除執(zhí)行的合法權(quán)益。
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定："金錢(qián)債權(quán)執(zhí)行中，買(mǎi)受人對(duì)登記在被執(zhí)行的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)名下的商品房提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同；（二）所購(gòu)商品房系用于居住且買(mǎi)受人名下無(wú)其他用于居住的房屋；（三）已支付的價(jià)款超過(guò)合同約定總價(jià)款的百分之五十。"本案中，原告么建榮雖然與被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了認(rèn)購(gòu)單，交付了購(gòu)房款。但是，未提交證據(jù)證明被告唐某嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)該房屋已經(jīng)取得房屋預(yù)售許可證。因此，該認(rèn)購(gòu)單不能認(rèn)定為合法有效的書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同。而且，原告也未提交證據(jù)證實(shí)其名下無(wú)其他用于居住的房屋。故原告么建榮的訴訟請(qǐng)求不能成立。
綜上，原告么建榮的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，依法不能支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告么建榮的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告么建榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周文
審判員 趙陽(yáng)
代理審判員 李健

書(shū)記員： 劉麗莉