樂某某水務(wù)局
張作信
季蘭（河北春潮律師事務(wù)所）
寧某某
趙某某
閆兆英（河北唐山路北區(qū)橋屯法律服務(wù)所）
吳桂英（河北唐山路北區(qū)橋屯法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:樂某某水務(wù)局。住所地:河北省樂某某樂亭鎮(zhèn)南外環(huán)。
法定代表人:高應(yīng)寬，該局局長。
委托代理人:張作信，該局副局長。特別授權(quán)代理。
委托代理人:季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）:寧某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:閆兆英，唐山市路北區(qū)橋屯法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
委托代理人:吳桂英，唐山市路北區(qū)橋屯法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
上訴人樂某某水務(wù)局（以下簡稱水務(wù)局）因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省樂某某人民法院（2012）樂民初字第1413號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一審法院在不能確定雙方當(dāng)事人究竟是哪一方違反《中華人民共和國河道管理?xiàng)l例》的前提下，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見“經(jīng)現(xiàn)場測量此處修的毛石擋墻為1.9m，明顯小于2.5m，不符合規(guī)范要求，不利于房屋安全”，以及鑒定機(jī)構(gòu)測量的二被上訴人家房屋距長河防浪墻內(nèi)沿長2.30米的事實(shí)，判決上訴人將防浪墻改建為距二被上訴人家房屋東北角起2.5米，是按照相關(guān)規(guī)范要求和對二被上訴人家房屋居住安全考慮所做的最低限制和最低要求，故該判決并無不妥。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣4300元，由上訴人樂某某水務(wù)局負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一審法院在不能確定雙方當(dāng)事人究竟是哪一方違反《中華人民共和國河道管理?xiàng)l例》的前提下，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見“經(jīng)現(xiàn)場測量此處修的毛石擋墻為1.9m，明顯小于2.5m，不符合規(guī)范要求，不利于房屋安全”，以及鑒定機(jī)構(gòu)測量的二被上訴人家房屋距長河防浪墻內(nèi)沿長2.30米的事實(shí)，判決上訴人將防浪墻改建為距二被上訴人家房屋東北角起2.5米，是按照相關(guān)規(guī)范要求和對二被上訴人家房屋居住安全考慮所做的最低限制和最低要求，故該判決并無不妥。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣4300元，由上訴人樂某某水務(wù)局負(fù)擔(dān)。

審判長：甄飛
審判員：劉蒙蒙
審判員：劉巖

書記員：劉楊