原告：樂清市友某礦用設(shè)備廠，住所地浙江省樂清市蒲岐鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：倪銀藏，任廠長。
委托代理人：周明喜，該單位職工，特別授權(quán)。
委托代理人：林寶雙，河北弘丹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：北京首鋼重型汽車制造股份有限公司遷安分公司，住所地遷安市東部工業(yè)區(qū)科技路1201號(hào)。
負(fù)責(zé)人：梁國強(qiáng)，任總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
委托代理人：蘆巖峰，總經(jīng)理助理，特別授權(quán)。
被告：北京首鋼重型汽車制造股份有限公司，住所地北京市石景山區(qū)阜石路166號(hào)1201室。
法定代表人：梁國強(qiáng)，任總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
委托代理人：蘆巖峰，總經(jīng)理助理，特別授權(quán)。

原告樂清市友某礦用設(shè)備廠與被告北京首鋼重型汽車制造股份有限公司遷安分公司（以下簡稱首鋼重汽遷安分公司）、北京首鋼重型汽車制造股份有限公司（以下簡稱首鋼重汽公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂清市友某礦用設(shè)備廠的委托代理人周明喜、林寶雙，被告首鋼重汽遷安分公司、首鋼重汽公司的共同委托代理人盧巖峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樂清市友某礦用設(shè)備廠向本院提出訴訟請求：1、二被告支付原告貨款3980011.81元及利息（自2016年5月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算至實(shí)際付清之日）；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告首鋼重汽遷安分公司長期存在買賣合同關(guān)系，原告為賣方，被告首鋼重汽遷安分公司為買方。截止到2018年5月22日，經(jīng)原告與被告首鋼重汽遷安分公司對賬，被告首鋼重汽遷安分公司下欠原告貨款3980011.81元。對該貨款，雖經(jīng)原告多次催要，但被告首鋼重汽遷安分公司未履行給付義務(wù)。
被告首鋼重汽遷安分公司系被告首鋼重汽公司設(shè)立的分公司，根據(jù)《公司法》第十四條“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”之規(guī)定，被告首鋼重汽公司對首鋼重汽遷安分公司的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
綜上，為實(shí)現(xiàn)原告?zhèn)鶛?quán)，原告特向法院提起訴訟，請求法院查明案件事實(shí)，判如所請。
首鋼重汽遷安分公司辯稱，我方在合同中明確約定質(zhì)保期為車輛運(yùn)行使用一年，質(zhì)保期內(nèi)損害由出賣人賠付所供合同標(biāo)的物損失及由此產(chǎn)生的間接損失，并且買受人有權(quán)終止本合同未執(zhí)行完的標(biāo)的物。另合同第七條檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、方法及異議期限中明確規(guī)定，買受人可在拒收不合格件的同時(shí)對出賣人所供配件的不合格件按價(jià)值10%-100%進(jìn)行處罰；合同第九條結(jié)算方式及期限明確規(guī)定，付款方式為開具增值稅發(fā)票財(cái)務(wù)掛賬后分期付款，并未規(guī)定付款時(shí)間；合同第十三條規(guī)定，按照交貨期交貨，每遲到一天扣合同總額的1%，逾期15天以上，買受人有權(quán)終止未執(zhí)行完的合同，同時(shí)追償違約金。實(shí)際交付過程中，懸掛缸是在2014年2月份交貨，而合同約定是在2012年交貨；另外交付完成后2017年6月18日，我公司交云南滇西水泥三臺(tái)整機(jī)分別啟用264小時(shí)、439小時(shí)、870小時(shí)，礦車懸掛缸出現(xiàn)漏油，客戶向我公司索賠，造成較大損失；2017年-2018年我公司銷售整機(jī)5臺(tái)，懸掛缸漏油出現(xiàn)四次，屬于批量問題；同時(shí)2018年3月份，我公司在場內(nèi)裝配懸掛缸時(shí)也發(fā)現(xiàn)懸掛缸漏油及尺寸超差不能安裝，屬于批量質(zhì)量問題，按照合同約定，我公司有權(quán)做退貨處理，并追繳質(zhì)量問題帶來的損失及延期交貨帶來的損失。根據(jù)合同約定，對方陳述的違約金按照合同約定的付款方式不成立。綜上，不同意原告的訴訟請求。
首鋼重汽公司辯稱，同首鋼重汽遷安分公司的答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2009年至2014年，原告與被告首鋼重汽遷安分公司簽訂多份買賣合同，約定被告首鋼重汽遷安分公司從原告處購買工礦產(chǎn)品。在合同中，雙方對產(chǎn)品名稱、數(shù)量及交貨期限，保質(zhì)期、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、方法、地點(diǎn)及異議，結(jié)算方式及期限、違約責(zé)任等問題進(jìn)行了約定。原告已按合同約定交付了貨物，并為被告首鋼重汽遷安分公司開具了發(fā)票。被告首鋼重汽遷安分公司共計(jì)應(yīng)付款17044811.81元。被告首鋼重汽遷安分公司向原告支付了部分貨款。2018年5月22日，原告與被告首鋼重汽遷安分公司簽署樂清市友某礦用設(shè)備廠客戶對賬函，載明：1、自2016年4月30日至2018年4月20日被告首鋼重汽遷安分公司尚欠原告貨款3980011.81元。2、該對賬函注明，此賬單用于往來核對，可作為結(jié)算憑證。3、對未支付的貨款3980011.81元經(jīng)核無誤。除此之外，被告首鋼重汽遷安分公司和原告沒有產(chǎn)品質(zhì)量糾紛、沒有其他債務(wù)糾紛。
另查明，被告首鋼重汽遷安分公司系被告首鋼重汽公司的分公司。
上述事實(shí)有原被告陳述，原告提交的買賣合同、客戶對賬函、增值稅專用發(fā)票，被告提交的買賣合同等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告與被告首鋼重汽遷安分公司系買賣合同關(guān)系。原告履行了交貨義務(wù)，被告應(yīng)給付貨款。原告與被告首鋼重汽遷安分公司簽署的客戶對賬函已明確確認(rèn)被告首鋼重汽遷安分公司尚欠原告貨款3980011.81元，且二被告亦認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。原告主張的逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)自原告與被告首鋼重汽遷安分公司簽訂客戶對賬函之日即2018年5月22日起計(jì)算。被告主張?jiān)嫜悠诮回浨医桓兜呢浳镉匈|(zhì)量問題，通過原告與被告首鋼重汽遷安分公司簽訂的客戶對賬函來看，并不存在上述問題。另被告提交的證據(jù)亦不能證明其上述主張。故對被告的相關(guān)抗辯，本院不予支持。
法律規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。被告首鋼重汽遷安分公司系被告首鋼重汽公司的分公司，故其民事責(zé)任應(yīng)由首鋼重汽公司承擔(dān)。故原告主張被告首鋼重汽遷安分公司承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，被告首鋼重汽公司應(yīng)給付原告貨款3980011.81元及利息。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國公司法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京首鋼重型汽車制造股份有限公司給付原告樂清市友某礦用設(shè)備廠貨款3980011.81元及利息（自2018年5月22日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算至付清之日），本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告樂清市友某礦用設(shè)備廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38640元，減半收取計(jì)19320元，由被告北京首鋼重型汽車制造股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 楊慶華

書記員： 鄭彩微