原告樂(lè)某耀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人徐菜蘭、余夢(mèng)婷，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司。住所地：洪某區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11樓1110室-1112室。
法定代表人吳彪，該公司總經(jīng)理
委托代理人黃強(qiáng)、喻涵宇，湖北法輝律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告樂(lè)某耀訴被告李某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保洪某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員熊浩海獨(dú)任審判，于2017年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂(lè)某耀的委托代理人徐菜蘭、被告長(zhǎng)江財(cái)保洪某中心支公司的委托代理人喻涵宇均到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月23日8時(shí)50分許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車，沿梳研公路由東往西方向行駛，途徑黃陂區(qū)梳研公路大橋上，遇駕駛?cè)藰?lè)某耀駕駛正三輪摩托車對(duì)向行駛，李某所駕車滑行至道路左側(cè)與樂(lè)某耀所駕車發(fā)生碰撞，造成原告樂(lè)某耀受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告樂(lè)某耀負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告樂(lè)某耀受傷后被送到武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療31天，共用去醫(yī)藥費(fèi)68096.55元，其中被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元、被告長(zhǎng)江財(cái)保洪某中心支公司墊付10000元。2017年3月6日，原告樂(lè)某耀的損傷經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：原告樂(lè)某耀的損傷構(gòu)成X﹙十﹚級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)18000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，誤工期為傷后240日，護(hù)理期為傷后120天，原告用去法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元。后因賠償問(wèn)題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭(zhēng)。
原告樂(lè)某耀為農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前在武漢晶瀟綠化工程有限公司工作。
事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車系被告李某所有，該車在被告長(zhǎng)江財(cái)保洪某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
經(jīng)依法核算，原告樂(lè)某耀因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為151096.52元，其中醫(yī)療費(fèi)68096.52元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、殘疾賠償金50000元（包含以下數(shù)額均為原告樂(lè)某耀與被告長(zhǎng)江財(cái)保洪某中心支公司協(xié)定）、誤工費(fèi)9221元﹙32677元÷365天×103天﹚、護(hù)理費(fèi)4200元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為579元、精神撫慰金1000元。

本院認(rèn)為：被告李某在駕駛車輛行駛過(guò)程中，忽視交通安全，與他人車輛發(fā)生碰撞，造成原告樂(lè)某耀受傷及兩車受損的交通事故，因被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故其對(duì)原告樂(lè)某耀因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車在被告長(zhǎng)江財(cái)保洪某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告樂(lè)某耀承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償75000元﹙雙方協(xié)定數(shù)額﹚，其中醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金50000元、誤工費(fèi)9221元、護(hù)理費(fèi)4200元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)579元。已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣減。對(duì)原告樂(lè)某耀超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍的損失76096.52元（151096.52元-75000元），根據(jù)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小，依責(zé)分擔(dān)，本院依法確認(rèn)被告李某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償原告53267.56元。被告李某墊付款3000元，應(yīng)由原告樂(lè)某耀返還。
原告樂(lè)某耀雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的證據(jù)能證明事故發(fā)生前在一個(gè)或多個(gè)建筑工地連續(xù)務(wù)工超過(guò)1年，不以農(nóng)業(yè)收入為生活來(lái)源，其主張按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告樂(lè)某耀主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償，因無(wú)醫(yī)矚，本院不予支持。原告樂(lè)某耀主張財(cái)產(chǎn)損失的賠償，因未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。
被告長(zhǎng)江財(cái)保洪某中心支公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由該公司承擔(dān)的理由，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院

審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第
十七條、第
十八條和《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
六十四條第一款、第
一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告樂(lè)某耀的經(jīng)濟(jì)損失75000元，扣減已支付的10000元，還應(yīng)支付65000元。
二、由被告李某賠償原告樂(lè)某耀的經(jīng)濟(jì)損失53267.56元。
三、由原告樂(lè)某耀向被告李某返還墊付款3000元。
四、駁回原告樂(lè)某耀的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)735元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2535元，由原告樂(lè)某耀負(fù)擔(dān)760元、被告李某負(fù)擔(dān)1775元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊浩海

書記員：張芳芳