原告：喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住河北省承德市雙灤區(qū)。法定代理人：喬某，（原告之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住河北省承德市雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：高雅均、呂雪松，河北灤江律師事務(wù)所律師。被告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市興隆縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓??負責(zé)人：李扶監(jiān)，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張湛鯤，河北天諍律師事務(wù)所律師。

原告喬某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失1706.40元（醫(yī)療費1506.40元、交通費200元）。2.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月13日17時許，被告蘭某某駕駛京Ａ×××××號重型倉柵式貨車由東向西行駛至承德市雙灤區(qū)灤電路段時，與李久茹由東向西駕駛電動二輪車的相撞，致使李久茹、原告喬某受傷，后原告被送至雙灤區(qū)承鋼醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：右大腿閉合性損傷-右股骨骨折（青枝骨折）。就此次事故承德市公安交通警察支隊三大隊于2016年7月21日作出第201602050246號道路交通事故認定書，認定被告蘭某某負此次事故全部責(zé)任，李久茹、原告喬某不負責(zé)任。經(jīng)查被告蘭某某車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有三者險。此次事故共造成原告經(jīng)濟損失1706.40元，現(xiàn)原告就賠償事宜向二被告主張，二被告拒不給付，故訴至法院，請求判如所請。被告蘭某某未答辯。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱：被告蘭某某的車輛在我公司投保交強險，商業(yè)三者險300000元不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，我方承擔(dān)的不是連帶責(zé)任，而是保險責(zé)任，被告蘭某某應(yīng)提供駕駛證、行駛證、營運證，從業(yè)資格證以證明其從業(yè)資質(zhì)，否則我公司不承擔(dān)保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費。原告喬某向本院提交的證據(jù)有：1、交通事故認定書1份，擬證明被告蘭某某對此次事故負全部責(zé)任。2.承鋼醫(yī)院門診病歷1頁，CT檢查報告單1頁，X線檢查報告單1頁，擬證實原告的傷情和治療過程。3.醫(yī)療費票據(jù)3張，擬證實發(fā)生醫(yī)療費1506.40元。4.交通費票據(jù)4張，擬證實發(fā)生交通費196.1元。被告蘭某某未向本院提交證據(jù)。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司未向本院提交證據(jù)。原告喬某申請本院調(diào)取的被告蘭某某駕駛證、行駛證各一份。經(jīng)審理查明：2016年7月13日17時20分許，被告蘭某某駕駛京Ａ×××××號重型倉柵式貨車由東向西行駛至承德市雙灤區(qū)灤電路段時，與由東向西駕駛電動二輪車的李久茹相撞，致使駕駛?cè)藛T李久茹、電動二輪車乘車人原告喬某受傷，電動二輪車損壞的交通事故。后原告喬某被送至承鋼職工醫(yī)院就診，門診診斷為：右大腿閉合性損傷，右股骨骨折（青枝骨折）。處理措施：右大腿禁止負重行走3周內(nèi)，門診2周復(fù)查，病情變化隨診。此次事故經(jīng)承德市公安交通警察支隊三大隊于2016年7月21日作出第201602050246號道路交通事故認定書，認定被告蘭某某負此次事故全部責(zé)任，李久茹、原告喬某不負責(zé)任。另查明，被告蘭某某的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及保險限額為300000元的商業(yè)險，不計免賠。此次事故原告發(fā)生醫(yī)療費1506.40元，交通費200元。本院認為，公民的生命健康受法律保護，侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。交警大隊對事故的發(fā)生及???任認定，本院予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險賠償限額部分，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償相應(yīng)份額。被告蘭某某駕駛的京Ａ×××××號重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為300000元及不計免賠率的商業(yè)險。原告喬某的各項損失，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額部分的費用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例進行賠償。原告主張被告賠償醫(yī)療費1506.40元、交通費200元，本院予以支持。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司主張原告在治療中有部分費用與此次事故無關(guān)應(yīng)予扣除，因被告未申請對該項費用是否為原告治療需要所發(fā)生的必要費用申請司法鑒定，僅憑常識無法判斷，對其主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法的司法解釋>》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的有關(guān)規(guī)定，判決如下：
原告喬某與被告蘭某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喬某的法定代理人喬志鵬、委托訴訟代理人高雅均、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人張湛鯤到庭參加了訴訟，被告蘭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險各項賠償限額內(nèi)賠償原告喬某交通費200元，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告喬某醫(yī)療費1506.40元。上述損失合計人民幣1706.40元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未能按本判決指定期限履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、被告蘭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費人民幣500元減半收取，由被告蘭某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張凌杰

書記員：宋迪