原告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司），地址：河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
代表人劉曉奎。
委托代理人安振宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別授權(quán)。

原告喬某某與被告劉某某、張某某、王寶某、人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬某某及其委托代理人馬健輝，被告王寶某及被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司委托代理人安振宇到庭參加訴訟。被告劉某某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某訴稱，2011年9月26日22時(shí)，被告劉某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿102國(guó)道由西向東行駛至玉田縣玉田鎮(zhèn)泓德路口，遇原告駕駛二輪摩托車(chē)由南向北行駛，兩車(chē)發(fā)生交通事故，致車(chē)輛損壞，原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的登記所有人為被告張某某，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告?zhèn)蠊沧≡褐委?4天，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘。原告因此次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)59444.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、誤工費(fèi)21200元、護(hù)理費(fèi)6400元、殘疾賠償金48486元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)154540.21元。被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償112086元，剩余損失應(yīng)由各被告按70%責(zé)任比例賠償29717.95元，扣除被告已墊付的20000元，各被告應(yīng)共同賠償原告9717.95元。訴訟中，因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)際車(chē)主為王寶某，故申請(qǐng)追加其為被告，并將醫(yī)療費(fèi)數(shù)額變更為59523.31元，賠償總額為121859.32元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提供以下證據(jù)：
原告身份證復(fù)印件一份，證明原告起訴的主體資格；
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件各兩份，證明冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為55萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（均不計(jì)免賠率）；
三、玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的玉公交認(rèn)字（2011）第0808號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、原告受傷原因及雙方責(zé)任負(fù)擔(dān)情況；
四、玉田縣醫(yī)院住院病歷兩份，住院診斷書(shū)及住院診斷書(shū)復(fù)印件各一份、出院證復(fù)印件兩份、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件兩張、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件兩張，證明原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r；
五、玉田縣廣余瑪鋼廠出具的證明兩份，證明喬伯為該廠職工，月工資3500元，因護(hù)理其子喬某某在2011年9月26日至2011年11月14日、2012年11月26日至2012年12月9日期間未上班，該廠未向其發(fā)放工資；
六、唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的唐華（2012）臨鑒字第928號(hào)臨床鑒定一份，證明原告之傷經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘；
七、玉田縣興星模具廠出具的證明、唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書(shū)各一份，認(rèn)定工傷決定書(shū)復(fù)印件一份，證明原告為玉田縣興星模具廠職工，月工資2900元；
八、唐山華北法醫(yī)鑒定所開(kāi)具的傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。
依原告申請(qǐng)，本院調(diào)取了玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故卷宗中的交通事故預(yù)付賠償金預(yù)支款單四張，證明原告已預(yù)支被告預(yù)交的事故押金20000元。
被告王寶某辯稱，被告劉某某是其雇傭的司機(jī)，其為冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際所有人，本次事故與被告張某某無(wú)關(guān)；原告的合理?yè)p失及訴訟費(fèi)均應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司承擔(dān)。
被告王寶某為支持其主張向本院提供了玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故處理押金收存款單一張，證明其在交警隊(duì)預(yù)交了事故押金20000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司辯稱，冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在其公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其公司同意在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算62天；原告的精神損害撫慰金不應(yīng)超過(guò)6000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司為支持其主張向本院提供機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份，證明該條款第九條已約定機(jī)動(dòng)車(chē)違反裝載規(guī)定的增加免賠率10%。
被告劉某某、張某某未作書(shū)面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告王寶某質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)原告提供的證據(jù)均沒(méi)有異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司的證據(jù)，在其向該公司投保時(shí)，保險(xiǎn)公司人員未向其說(shuō)明相關(guān)免賠事項(xiàng)，其未在相關(guān)協(xié)議上簽字，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司提供的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款不予認(rèn)可。對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)均沒(méi)有異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)原告提供的事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但該認(rèn)定書(shū)顯示其公司承保車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)存在超載情形，其公司按保險(xiǎn)合同約定應(yīng)增加免賠率10%；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為復(fù)印件且加蓋了玉田縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)局的公章，原告已獲得工傷保險(xiǎn)賠償，因此對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告未提交護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，對(duì)玉田縣廣余瑪鋼廠出具的證明的真實(shí)性不予認(rèn)可；原告未提交工資減少證明及工資表，對(duì)玉田縣興星模具廠出具的證明不予認(rèn)可；對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所開(kāi)具的傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍；對(duì)原告提供的其他證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)被告王寶某提供的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)均沒(méi)有異議。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)被告王寶某、人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司提供的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)沒(méi)有異議。
經(jīng)審理查明，2011年9月26日22時(shí)許，被告劉某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)沿102國(guó)道由西向東行駛至玉田縣玉田鎮(zhèn)泓德路口，遇原告駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由南向北行駛，兩車(chē)發(fā)生交通事故，致車(chē)輛損壞，原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)蠹吹接裉锟h醫(yī)院住院治療至2011年11月14日，其傷經(jīng)診斷為左側(cè)鎖骨粉碎性骨折、原發(fā)性腦干損傷、右顳頂硬膜下血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、額骨骨折、雙額顳腦挫裂傷、左眉弓皮裂傷、面部皮擦傷、左額硬膜外血腫、顱腦外傷后精神障礙等。2012年4月11日，原告之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘，左鎖骨內(nèi)固定取出費(fèi)用5000元，并開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。2012年11月26日至2012年12月9日，原告因取內(nèi)固定物在玉田縣醫(yī)院住院治療。
另查明，冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的登記所有人為被告張某某，實(shí)際所有人為被告王寶某。被告劉某某系被告王寶某雇傭的司機(jī)，在提供勞務(wù)活動(dòng)中發(fā)生本次交通事故。被告張某某作為被保險(xiǎn)人為冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為55萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（其中主車(chē)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元、掛車(chē)保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元，均不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均自2010年10月22日0時(shí)起至2011年10月21日24時(shí)止。經(jīng)本院核實(shí)，被告張某某在玉田縣公安交通警察大隊(duì)預(yù)交的事故押金20000元，實(shí)際為被告王寶某交付，事故發(fā)生后原告已將上述押金全部支取。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于原告合理?yè)p失數(shù)額：
玉田縣醫(yī)院于2011年9月28日作出的住院診斷書(shū)、出院證、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)雖均系復(fù)印件，但結(jié)合玉田縣醫(yī)院住院病歷及該醫(yī)院于2012年12月17日作出的住院診斷書(shū)，應(yīng)屬客觀真實(shí)，本院予以采信。原告在玉田縣醫(yī)院已進(jìn)行二次手術(shù)治療，經(jīng)鑒定該費(fèi)用雖為5000元，但應(yīng)以治療實(shí)際費(fèi)用數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此認(rèn)定，原告兩次在玉田縣醫(yī)院治療開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59557.21元。原告兩次在玉田縣醫(yī)院住院治療共62天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1240元。被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司主張?jiān)嫣峁┑尼t(yī)療費(fèi)票據(jù)加蓋了玉田縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)局的公章，應(yīng)已獲得工傷保險(xiǎn)賠償，并以此為由主張其公司對(duì)此不予賠付，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告為玉田縣興星模具廠工人，但未能提供證據(jù)證明其實(shí)際的誤工損失。原告誤工197天，參照河北省上一年度制造業(yè)職工人均年工資標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)為19753.97元。玉田縣廣余瑪鋼廠出具的證明不足以證實(shí)原告護(hù)理人員喬伯的誤工損失情況，參照河北省上一年度制造業(yè)職工人均年工資標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)共為6217元。原告為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金為48486元。原告主張交通費(fèi)1000元，但未向本院提供證據(jù)；考慮此費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為600元。原告因傷致殘?jiān)斐缮硇耐纯?，其精神損害撫慰金應(yīng)予賠償，結(jié)合本案雙方責(zé)任及事故后果，本院酌定為8000元。綜上，原告因本次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)59557.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元、誤工費(fèi)19753.97元、護(hù)理費(fèi)6217元、殘疾賠償金48486元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金8000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，共計(jì)144654.18元。

本院認(rèn)為，原告喬某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告王寶某雇傭司機(jī)劉某某所駕車(chē)輛因雙方過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故，致車(chē)輛損壞，原告受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任、被告劉某某負(fù)主要責(zé)任。結(jié)合本次事故發(fā)生原因，原告應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。被告王寶某作為雇主應(yīng)按其雇員劉某某所負(fù)責(zé)任比例賠償原告因此次事故所遭受的財(cái)產(chǎn)損失。冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故，故被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)19753.97元、護(hù)理費(fèi)6217元、殘疾賠償金48486元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金8000元，共計(jì)103056.97元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)40797.21元的70%即28558.05元。原告另開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)，屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司在保險(xiǎn)限額外另賠償原告560元。被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司主張冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在事故發(fā)生時(shí)存在超載情形，其公司按保險(xiǎn)合同約定應(yīng)增加免賠率10%，但該免責(zé)條款為格式條款，被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司未能提供證據(jù)證明其公司對(duì)上述事項(xiàng)向投保人作出明確的提示或說(shuō)明，該條款不發(fā)生法律效力，本院對(duì)其主張不予采信。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……?！薄⒌诹鶙l“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十五條一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?。”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！??！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！?zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告喬某某
醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)103056.97元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)28558.05元，并另賠償原告法醫(yī)鑒定費(fèi)560元，以上共計(jì)132175.02元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、原告喬某某返還給被告王寶某已支取的事故押金20000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)72元，由被告王寶某負(fù)擔(dān)838元。此款已由原告預(yù)交，被告王寶某在本判決生效后三日內(nèi)給付原告喬某某838元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 蔣昭民
審判員 梁莉
代理審判員 趙志全

書(shū)記員： 李琳