原告喬某某。
委托代理人姚志國，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告郝廣義。

原告喬某某訴被告郝廣義買賣合同糾紛一案，原告于2016年1月9日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馮鑫獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告喬某某及其委托代理人姚志國到庭參加訴訟，被告郝廣義經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告自2014年年初至2015年年初向被告家的養(yǎng)豬場供應(yīng)豬飼料，2015年6月18日，被告為原告出具欠條一張，內(nèi)容為“今欠到喬樹梁料款2015年6月18號(hào)以前總計(jì)貳萬陸仟伍佰貳拾伍元正（26525），欠款郝廣義”。
原告稱上述欠條中的“喬樹梁”系被告書寫錯(cuò)誤，實(shí)際為原告喬某某，原告另稱原被告除欠條上載明的欠款以外的所有賬目均已結(jié)算完，而被告出具上述欠條后未向其償還欠款。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)材料、當(dāng)事人陳述及本院庭審筆錄在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告為被告供應(yīng)豬飼料，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付貨款，被告于2015年6月18日為原告出具的欠條載明了被告拖欠貨款的數(shù)額，被告應(yīng)當(dāng)按照欠條載明的數(shù)額向原告償還欠款，被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告郝廣義于判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告喬某某欠款26525元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)413元，減半收取206.5元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮鑫

書記員：張健