原告喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某惠德寶潔服務有限公司職工，住石某某市長安區(qū)。
委托代理人王林霞、皮軍濤，河北來儀律師事務所律師。
被告楊功勛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省通化縣。
委托代理人王云國，河北中宇律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地：石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103室
負責人張云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙永強，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司職工，住石某某市裕華區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司，住所地：石某某市自強路6號。
負責人王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人王克明，河北冀督律師事務所律師。

原告喬某某訴被告楊功勛、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱“華安保險”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝巧靈適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喬某某的委托代理人王林霞、皮軍濤，被告楊功勛的委托代理人王云國，被告華安保險委托代理人趙永強，被告人保公司的委托代理人王克明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月24日22時許，被告楊功勛駕駛機件不符合技術(shù)標準的車牌號為冀Ａ×××××號輕型普通貨車沿石某某市中山東路由東向西行駛至談固新村門口，與由北向南橫過道路的行人喬某某相撞，造成原告喬某某受傷、車輛損壞的交通事故。2016年5月27日，石某某市公安局交通管理局長安交警大隊做出《道路交通事故認定書》，認定：楊功勛負此次事故主要責任，喬某某負此次事故次要責任。原告提交現(xiàn)場示意圖（原告自制）、事故發(fā)生后事發(fā)地的照片及2016年3月30日拍攝的視頻,主張被告楊功勛違反道路交通法規(guī)定，經(jīng)過事發(fā)路段時未減速、避讓行人，應承擔80%的賠償責任。被告楊功勛、人保公司以現(xiàn)場示意圖為原告自制、照片不是現(xiàn)場照片、視頻制作時間晚在事故發(fā)生后為由，對上述證據(jù)不予認可。
事發(fā)當日，原告急診入住石某某市第三醫(yī)院，2016年8月1日出院，住院130天，急診花費120元，出院醫(yī)囑：“1、低鹽低脂糖尿病飲食，注意休息，適當功能鍛煉……3、出院后2周復診?！痹孀≡夯ㄙM392785.25元，2016年9月30日、2016年10月14日在石某某市第三醫(yī)院門診花費共計497.63元。2016年3月27日、4月6日、4月11日醫(yī)生建議原告自備人血蛋白，2016年9月12日石某某市第三醫(yī)院出具診斷證明，證實原告在住院時由于病情危重，住院期間使用人血白蛋白44支，丙種球蛋白9支，原告為購買上述藥品花費22149元。原告主張2016年3月27日外購藥品花費2700元，但并未提交醫(yī)囑證實。三被告認為原告本身患有糖尿病，應將治療糖尿病產(chǎn)生的費用扣除。2016年12月29日，石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：原告?zhèn)麣埖燃墳?級及兩個10級；原告誤工期為180天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。營養(yǎng)費按照每天100元計共9000元（90天*100元）。原告住院病歷長期醫(yī)囑單顯示2016年3月27日為特級護理、重癥監(jiān)護，4月15日轉(zhuǎn)為1級護理，同日建議留陪1人，4月16日轉(zhuǎn)為重癥監(jiān)護、特級護理，4月26日護理等級停囑，5月3日轉(zhuǎn)為一級護理，5月20日為二級護理，6月15日轉(zhuǎn)為三級護理。2016年9月12日石某某市第三醫(yī)院出具診斷證明書，證實原告住院期間陪護兩人，加強營養(yǎng)。原告提交其與石某某樂幫家政服務有限公司簽訂的護理合同、該公司的營業(yè)執(zhí)照、護工身份證復印件、發(fā)票，主張住院期間聘用兩名護工護理，一個護工護理93天，一個護工護理94天，每日護理費160元，護理費共計29920元；三被告認可護理期限90天，但認為2016年4月15日之前原告在重癥監(jiān)護室，不存在陪護問題，2016年4月15日長期醫(yī)囑單中顯示留陪床一人，可以認定需要1人陪護，醫(yī)囑單中都無需2人或2人以上陪護的記載。原告出院后的診斷證明中出現(xiàn)需要2人陪護與住院病歷抵觸，對原告需要2人陪護的主張不認可。原告提交石某某惠德保潔服務有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、用工合同、誤工證明、工資發(fā)放證明，欲證實原告事發(fā)前每月工資1800元，主張誤工費10500元。三被告對原告提供的證據(jù)不認可，主張原告提供的2016年10月14日門診收費票據(jù)記載原告為退休職工，原告在發(fā)生事故時已59周歲，已達退休年齡，且原告沒有提供在保潔服務公司的工傷保險和社保繳納的證明，工資發(fā)放證明沒有原告簽字，不符合工資發(fā)放程序。原告系城鎮(zhèn)居民，原告主張殘疾賠償金按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算計209216元【（26152元/年*20年*（30%+10%）】。被告對原告主張的計算標準無異議，但認為兩個十級的賠償系數(shù)應為4%。原告主張精神損害撫慰金15000元。原告提交票據(jù)，主張于2016年3月27日購買助行器花費300元，于2016年7月12日購買輪椅花費688元，共計主張殘疾輔助器具費988元，三被告以無醫(yī)囑為由不予認可。原告花費鑒定費1400元、在石某某市第一醫(yī)院花費鑒定檢查費1838元。原告提交住院期間購買護理墊的票據(jù)，主張護理用品費338.4元，三被告以護理用品無醫(yī)囑為由不予認可。原告提交火車票、出租車票據(jù)、加油費票據(jù)、高速通行費票據(jù)，主張事故發(fā)生后原告之子李青往返北京和石某某的交通費及住院期間護理人員和親屬產(chǎn)生的交通費5000元，三被告以李青并非護理人員，其提交的火車費發(fā)票并非在住院期間產(chǎn)生，加油費票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，高速通行費票據(jù)與加油費票據(jù)時間上不能對應為由，對上述證據(jù)及費用不予認可。
另查明，肇事的冀Ａ×××××車輛所有人為被告楊功勛，事故發(fā)生時處于有效檢驗期內(nèi)，該車輛在華安保險投保機動車交通事故強制險、在人保公司投保第三者責任險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告楊功勛為原告墊付醫(yī)療費3.5萬元，被告華安保險為原告墊付醫(yī)療費1萬元。
以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、現(xiàn)場示意圖、照片、視頻、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、外購藥票據(jù)、司法鑒定意見書、常住人口登記卡、營業(yè)執(zhí)照、用工合同、工資發(fā)放證明、誤工證明、護理合同、護理人員身份證復印件、護理費發(fā)票、證明、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費等費用。被告楊功勛駕駛肇事車輛造成原告受傷，被告楊功勛負事故主要責任，原告負次要責任。原告提交的現(xiàn)場示意圖、照片、視頻均為原告在事故發(fā)生后單方制作，上述證據(jù)無法證實事發(fā)當時的真實情況，就上述證據(jù)本院不予采信。原告與被告楊功勛的責任應按照3：7的比例劃分，被告楊功勛對事故為原告造成的損失應承擔70%的責任。被告駕駛的肇事車輛在被告華安保險投保交強險、在人保公司投保商業(yè)三者險及不計免賠，被告華安保險應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再由人保公司在商業(yè)險保額范圍內(nèi)賠償。住院伙食補助費應按照每天100元計算，計13000元（130天*100元）。原告主張的外購藥品有相關(guān)醫(yī)囑證實，就原告主張的購買人血白蛋白和丙種球蛋白的費用本院予以支持。原告主張的其他外購藥無醫(yī)囑證實，就原告主張的該項費用不予支持。原告雖有糖尿病病史，但治療原告因本次事故受到的損傷必然要對原告的糖尿病進行控制，治療糖尿病的費用系因本次事故造成的后果，對于被告主張扣除治療糖尿病所產(chǎn)生費用的辯解本院不予采納。原告雖達到退休年齡，但仍具有勞動能力，對原告主張的誤工費予以支持。原告雖在重癥監(jiān)護室內(nèi)不需護理人員入室進行護理，但根據(jù)原告受傷的實際情況，原告家屬安排護理人員符合常理，且石某某市第三醫(yī)院出具診斷證明書建議護理2人，故此，就原告主張的2人陪護本院予以確認，原告主張的護理期和護理標準有證據(jù)證實，護理期應為90天，護理費應為28800元（160元*2*90天）。原告主張的殘疾輔助器具費、護理墊雖均無醫(yī)生明確醫(yī)囑，但根據(jù)原告受傷的實際情況并結(jié)合原告購買上述物品的時間，就上述兩項費用本院予以支持。殘疾賠償金應按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算，應為177833.6元【（26152元/年*20年*（30%+2%+2%）】。原告主張精神損害撫慰金15000元過高，以10000元為宜，該項費用不應再計算責任比例。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，致人殘疾的，精神損害撫慰金應為殘疾賠償金，故此，精神損害撫慰金應包含在殘疾賠償金中，殘疾賠償金應為187833.6元。交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告之子李青并非護理人員，就其產(chǎn)生的交通費不予支持，因原告提交的交通費無法分辨具體人員所產(chǎn)生的費用，酌情支持2000元。被告楊功勛為原告墊付的醫(yī)療費3.5萬元、被告華安保險為原告墊付的醫(yī)療費1萬元應從原告主張的數(shù)額中扣除，由被告人保公司直接給付被告楊功勛。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告喬某某殘疾賠償金110000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費405551.88元、住院伙食補助費13000元、營養(yǎng)費9000元、誤工費10500元、護理費28800元、殘疾賠償金77833.6元、殘疾輔助器具費988元、交通費2000元、護理用品費338.4元共計548011.88元的70%計383608元，扣除被告楊功勛墊付的35000元，應給付348608元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告楊功勛為原告喬某某墊付的醫(yī)療費35000元；
四、被告楊功勛于本判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告喬某某鑒定費、檢查費共計3238元的70%計2266.6元。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費9312元，減半收取4656元，原告喬某某負擔673元，被告楊功勛負擔3983元（訴訟費原告已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　郝巧靈

書記員：陳德賢