原告喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，現住該村。原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，現住該村。原告曹延蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，現住該村。共同委托訴訟代理人宗文忠，男，系原告的親屬。被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，現住該村。

原告喬某某、曹某某、曹延蕾向本院提出訴訟請求：1、判令被告；賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、尸檢費、停尸費、車輛損失費、交通費、誤工費、精神撫慰金共計398,067元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由，2017年10月16日15時許，曹明德駕駛三輪載貨摩托車沿肅林路由南向北行駛至簡店村北路口南側時，與公路東側被告臨時停放的鏟車相撞，造成曹明德死亡，兩車不同程度損壞的交通事故，后經交警隊作出事故認定書，認定曹明德與被告石某某負事故同等責任。綜上所述，曹明德在本次事故中造成死亡給原告造成巨大的經濟和精神打擊，現為維持原告利益特將被告起訴至貴院，請法院依法查清事實支持原告訴求。被告石某某辯稱，事故屬實，但是對交警隊出具的認定書不服，我的車在路邊停放，死者醉酒無證駕駛三輪車喝多了撞上去的，不應認定同等責任，請法院依法認定。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證，對原告提交原告身份證明，被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的事故認定書，被告對認定書不服，認為死者曹明德系醉酒駕駛，本院認為，事故認定書系交通警察大隊依據事故事實作出，具有合法性。本院予以認定。被告提交視頻資料兩份，證實曹明德系醉酒駕駛，原告認為該視頻中未顯示曹明德系醉酒駕駛，對該事實不予認可，本院認為，該視頻中，某人稱是送曹明德回家，但沒有證據證明曹明德醉酒駕駛，故本院不予認定。根據對上述證據的分析認證，結合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：2017年10月16如15時，曹明德駕駛無牌證三輪載貨摩托車沿肅臨路由北向南行駛至簡店村北路口南側時，與公路東側石某某臨時停放的鏟車相撞，造成曹明德死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。事故形成分析為石某某在道路上臨時停放、臨時停車時應當按順行方向停車，車身緊靠道路右側邊緣線，不超三十厘米，曹明德無駕駛證駕駛無牌證摩托車，且未戴安全頭盔，2017年11月23日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字【2017】第00116號道路交通事故認定書，認定石某某與曹明德負此事故同等責任。被告石某某不服該認定書，向邢臺市公安局交通警察支隊提出復核，邢臺市公安交通警察支隊于2017年12月12日作出邢公交受字【2017】第031號道路交通事故認定復核終止通知書，決定終止復核。2018年1月2日，原告喬連君、周玉平、曹某某、曹延蕾向本院起訴，1月30日，原告周玉平因病死亡，其繼承人曹秀蘭、曹秀榮、曹秀平、曹秀玲、曹明義放棄對周玉平應得賠償數額的繼承權，本院作出民事裁定書，終結原告周玉平訴訟。被告石某某先行賠付原告20,000元。
原告喬某某、曹某某、曹延蕾與被告石某某機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理，原告喬某某、曹某某、曹延蕾及其共同委托訴訟代理人宗文忠、被告石某某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字【2017】第00116號道路交通事故認定書，認定石某某與曹明德負此事故同等責任，該認定合法有據，本院予以確認。被告駕駛的鏟車系特種作業(yè)車輛，駕駛該車的人員應具備操作證，認定書中的事故形成原因未顯示被告石某某應具備駕駛證及肇事車輛應具備機動車登記證，故本案的賠償不適用交強險優(yōu)先的規(guī)定，被告石某某與曹明德系同等責任，根據雙方過錯程度，本院確定賠償比例為50%。關于原告主體資格，賠償權利人指因侵權行為直接遭受人身損害的死亡受害人的近親屬，曹明德因交通事故死亡，喬連君系曹明德的妻子，曹某某系曹明德的兒子，曹延蕾系曹明德的女兒，周玉平系曹明德的母親，在訴訟中因病死亡，本院終結原告周玉平訴訟，故喬連君、曹某某、曹延蕾為本案全部適格賠償權利人。各項賠償數額，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結合當事人的主張，計算如下：1、死亡賠償金，曹明德生于1968年7月14日，事發(fā)時已滿49周歲，應按20年計算，其系農村居民，河北省2017年公布農村軍民人均可支配收入11,919元，死亡賠償金為11,919×20年=238,380元。2、被扶養(yǎng)人生活費，曹某某xxxx年xx月xx日出生，現年16周歲，應撫養(yǎng)2年，其由曹明德、喬連君共同撫養(yǎng)，河北省2017年公布農村居民人均消費支出9,798元，被扶養(yǎng)人生活費為9，798×2年÷2=9,798元。3、喪葬費：按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，河北省2017年公布全省在崗職工年平均工資56,987元，喪葬費為569，87÷12月×6=28,493.5元。4、尸檢費與停尸費，原告主張尸檢費與停尸費共計5，100元，本院認為該費用系原告實際支出，票據顯示5，110元，原告主張5，100元，不違反法律規(guī)定，本院予以認定。5、車輛損失費，原告主張車輛損失費3,800元，原告未申請評估，本院不予認定。6、交通費，原告主張2，000元，基于原告親屬處理交通事故產生交通費，本院酌定1，000元。7、處理喪事產生的誤工費，原告主張6,000元，原告處理喪事產生誤工費，本院酌定1000元。8、精神撫慰金，原告主張80,000元，根據交通事故給原告親人造成的精神痛苦及原被告責任劃分，本院酌定25,000元。被告應賠償數額為（238,380+9，798+28,493.5+5,100+1，000+1,000+25，000）×50%-20,000=134,385.75元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某于本判決生效之日起十日內，賠償原告喬連君、曹某某、曹延蕾喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、停尸費、處理喪事產生的誤工費、精神損害賠償金、交通費134,385.75元。二、駁回原告喬連君、曹某某、曹延蕾的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4880元減半收取2440元，由原告喬連君、曹某某、曹延蕾承擔1，220元，被告石某某承擔1，220元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　郭霞

書記員：潘建