原告：?jiǎn)涕L(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。委托代理人：楊進(jìn)攀，男，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。委托代理人：靳澤宇，該公司職工。

原告喬長(zhǎng)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告損失145049元，被告保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月25日8時(shí)許，被告何某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿寨子村南東西公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至寨子村東南十字路口處與由南向北原告駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：何某某負(fù)事故的全部責(zé)任，喬長(zhǎng)某無事故責(zé)任。本次事故給原告造成損失共計(jì)145049元，被告何某某為冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。被告何某某未提交答辯狀。被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，對(duì)原告合理合法損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月25日8時(shí)許，被告何某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿寨子村南東西公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至十字路口處與由南向北原告駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：何某某負(fù)事故的全部責(zé)任，喬長(zhǎng)某無事故責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)小型轎在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述確認(rèn)事實(shí)有事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、行車證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證。審理中還查明，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，原告喬長(zhǎng)某戶籍所在的饒陽縣五公鎮(zhèn)五公村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類代碼為131124102200121，屬于國家統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)。
原告喬長(zhǎng)某與被告何某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬長(zhǎng)某及委托代理人楊近攀、被告保險(xiǎn)公司委托代理人靳澤宇到庭參加了訴訟，被告何某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，饒陽縣公安交通警察大隊(duì)依法對(duì)本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，故對(duì)饒陽縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對(duì)原告的合理損失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張20668.9元、門診收費(fèi)票據(jù)15張1312.1元、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用匯總表各1份，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張160元，衡水市第五人民醫(yī)院門診收據(jù)2張268元。原、被告雙方對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)，故醫(yī)療費(fèi)確定為22409元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元。原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。四、誤工費(fèi)。原告提交了病歷、診斷證明、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明誤工期為150天。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告做傷殘鑒定時(shí)已年滿60周歲，不應(yīng)該支持誤工費(fèi)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告事故發(fā)生時(shí)未滿60周歲，根據(jù)原告提交的身份證、病歷、診斷證明、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，確定誤工期為140天。原告提交了饒陽縣遠(yuǎn)發(fā)輕鋼彩板廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2017年8.9.10月份工資表及停發(fā)工資證明1份。用以證明其日工資為110元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)有異議，原告未提交工資卡（折）或勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同或會(huì)計(jì)憑證等足以認(rèn)定其損失的證據(jù)，故本院對(duì)原告的上述證據(jù)不予采信，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日均工資64元計(jì)算，誤工費(fèi)為：64元×140天=8960元。五、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)病歷、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，護(hù)理期為60天。參照病歷，二人護(hù)理為18天，其余為一人護(hù)理。原告提交了護(hù)理人員其子喬月星的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，即饒陽縣興興服飾商店，及五公村委會(huì)證明，證明其停業(yè)損失，本院對(duì)此予以確認(rèn)，喬月星護(hù)理費(fèi)參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)和零售業(yè)日均工資128.7元計(jì)算，對(duì)于另一護(hù)理人員趙麗艷的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)日均工資102元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為：128.7元×60天+102元×18天=9558元。六、傷殘賠償金。根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托衡水市司法鑒定中心對(duì)原告喬長(zhǎng)某的傷殘程度進(jìn)行了司法鑒定，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。按2010年6月2日國家統(tǒng)計(jì)局第14號(hào)令和國家統(tǒng)計(jì)局設(shè)管司解讀《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃和城鄉(xiāng)劃分代碼》，現(xiàn)統(tǒng)計(jì)用城鄉(xiāng)代碼為15位，明確規(guī)定了第13位為“1”表示城鎮(zhèn)，原告戶籍所在的饒陽縣五公村村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類代碼為131124102200121，符合第13位為“1”的條件，屬國家統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告喬長(zhǎng)某傷殘賠償金為30548元×20年×10%=61096元。七、精神損害賠償金5000元。原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。八、車輛損失400元，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。九、后續(xù)治療費(fèi)2000元。原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。十、鑒定費(fèi)1600元。原告提交了衡水市司法鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)1張1600元、這是原告為查明傷殘實(shí)際損失而支出合理必要的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。十一、交通費(fèi)。原告提交了油票3張580元，用于證明其交通費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為無法證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性?？紤]到原告?zhèn)椤⒆≡?、出院、?fù)查、鑒定等必然要支出交通費(fèi)，根據(jù)本案具體情況，交通費(fèi)確定為500元。綜上原告喬長(zhǎng)某的合理損失共116123元。本次事故被告何某某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告損失86714元（誤工費(fèi)8960元、護(hù)理費(fèi)9558元、傷殘賠償金61096元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元），在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告損失400元，以上共計(jì)97114元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為19009元，根據(jù)事故認(rèn)定書，被告何某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失應(yīng)全部承擔(dān)，由于該車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，保險(xiǎn)公司共應(yīng)承擔(dān)116123元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬長(zhǎng)某各項(xiàng)損失共計(jì)116123元；二、駁回原告喬長(zhǎng)某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為513元。由原告喬長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)103元，被告何某某負(fù)擔(dān)410元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶