原告：習長本（又名“習羅娃”），男，生于1968年7月2日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：衡建廣，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
被告：十堰罕王某某礦業(yè)有限公司。住所地：湖北省丹江口市大溝林業(yè)開發(fā)管理區(qū)油瓶觀村。組織機構(gòu)代碼：56270523一x。
法定代表人：李金山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：山長寬，該公司財務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、反駁訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收相關(guān)法律文書等）。

本院于2014年4月17日立案受理了原告習長本訴被告十堰罕王某某礦業(yè)有限公司（以下簡稱“德山礦業(yè)公司”）侵權(quán)責任糾紛一案，本案在審理過程中，因本案需以本院受理的（2014）鄂丹江口民初字第00880號案件即丹江口市習家店鎮(zhèn)茯苓村民委員會（以下簡稱“茯苓村”）訴本案原告習長本確認合同效力糾紛一案的審理結(jié)果為依據(jù)，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂丹江口民初字第00744—1號民事裁定，裁定中止本案訴訟。（2014）鄂丹江口民初字第00880號案件經(jīng)本院一審和湖北省十堰市中級人民法院二審，就該案作出的判決已發(fā)生法律效力。本院于2015年3月12日恢復本案的訴訟程序，依法組成由審判員袁守國擔任審判長并主審、代理審判員白云飛、人民陪審員崔運慧參加的合議庭，于2015年3月12日公開開庭進行了審理。原告習長本及其委托代理人衡建廣、被告德山礦業(yè)公司的委托代理人山長寬到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審查，本院認為：原告習長本于2005年3月9日與茯苓村所簽訂的《租賃合同》因違反《中華人民共和國土地管理法》、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》等法律強制性規(guī)定，已經(jīng)本院作出的（2014）鄂丹江口民初字第00880號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院作出的（2014）鄂十堰中民三終字第00520號民事判決確認為無效合同；且原告習長本在承包上述土地后一直未向茯苓村交納過任何費用，亦未對所承包的土地進行過相應(yīng)的投入或經(jīng)營管理，茯苓村于2012年4月28日將涉案土地中的50畝土地又承包給本村村民王明漢種草養(yǎng)羊（雙方亦簽訂有相應(yīng)的《租賃合同》）；原告習長本對本案所涉案的土地即位于茯苓村稻場埡的土地（原告習長本訴稱被告德山礦業(yè)公司用于存放尾礦廢料的土地）不再享有合法承包經(jīng)營權(quán)。同年5月3日，王明漢經(jīng)茯苓村同意，將其承包的上述土地租賃給德山礦業(yè)公司用于存放尾礦廢料。原告習長本與被告德山礦業(yè)公司存放尾礦廢料的行為不具有利害關(guān)系，其作為原告對被告德山礦業(yè)公司提起侵權(quán)之訴，主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款和《訴訟費用交納辦法》第八條第（二）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告習長本的起訴。
本案不交納案件受理費。
如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審　判　長　　袁守國 代理審判員　　白云飛 人民陪審員　　崔運慧

書記員：袁文靜