買賣承兌匯票的行為不屬于“資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)”，亦不宜認定為“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”，依法不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

（2020）晉0921刑再1號

2010年7月至2011年3月期間，王某未經(jīng)國家有關(guān)部門批準，收集承兌匯票，非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)，進行承兌匯票貼現(xiàn)。王某從李某（另案處理）等人處收集承兌匯票交給陳勇（另案處理）貼現(xiàn)。根據(jù)恢復(fù)的陳某電腦賬務(wù)記載，陳某為王某兌現(xiàn)承兌匯票共計1.3億余元，陳某、劉某通過農(nóng)行網(wǎng)銀給王某打款1.1億余元，王某收到回款后扣除利率將款轉(zhuǎn)給供票方。2011年9月24日，定襄縣公安局扣押了被告人王某人民幣20萬元。

原審被告人王某未經(jīng)國家有關(guān)部門批準，將向他人收集的承兌匯票進行貼現(xiàn)、進行營利的事實清楚，該行為雖然違反了《票據(jù)法》關(guān)于票據(jù)取得應(yīng)當具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的規(guī)定，但買賣承兌匯票的行為不屬于“資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)”，亦不宜認定為“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”，依法不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，但認定原審被告人王某犯非法經(jīng)營罪，適用法律錯誤，定罪不當，本院再審予以改判。

一、撤銷本院（2012）定刑初字第65號刑事判決。

二、原審被告人王某無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。