行為人未經(jīng)國家有關部門批準，將向他人收集的承兌匯票進行貼現(xiàn)、進行營利的行為雖然違反了《票據(jù)法》關于票據(jù)取得應當具有真實的交易關系和債權、債務關系的規(guī)定，但買賣承兌匯票的行為不屬于“資金支付結算業(yè)務”，亦不宜認定為“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”，依法不構成非法經(jīng)營罪。

（2020）晉0921刑再1號

2010年7月至2011年3月期間，王燕飛未經(jīng)國家有關部門批準，收集承兌匯票，非法從事資金支付結算業(yè)務，進行承兌匯票貼現(xiàn)。王燕飛從李建忠（另案處理）等人處收集承兌匯票交給陳勇（另案處理）貼現(xiàn)。根據(jù)恢復的陳勇電腦賬務記載，陳勇為王燕飛兌現(xiàn)承兌匯票共計1.3億余元，陳勇、劉定生通過農(nóng)行網(wǎng)銀給王燕飛打款1.1億余元，王燕飛收到回款后扣除利率將款轉(zhuǎn)給供票方。2011年9月24日，定襄縣公安局扣押了被告人王燕飛人民幣20萬元。

本院再審認為，原審被告人王燕飛未經(jīng)國家有關部門批準，將向他人收集的承兌匯票進行貼現(xiàn)、進行營利的事實清楚，該行為雖然違反了《票據(jù)法》關于票據(jù)取得應當具有真實的交易關系和債權、債務關系的規(guī)定，但買賣承兌匯票的行為不屬于“資金支付結算業(yè)務”，亦不宜認定為“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”，依法不構成非法經(jīng)營罪。原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，但認定原審被告人王燕飛犯非法經(jīng)營罪，適用法律錯誤，定罪不當，本院再審予以改判。

一、撤銷本院（2012）定刑初字第65號刑事判決。

二、原審被告人王燕飛無罪。