上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。。
委托訴訟代理人：楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：任某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。。
委托訴訟代理人：皮景明，滄縣通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人于某某因與被上訴人任某來買賣合同糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2017）冀0921民初1641號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月10日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人的委托訴訟代理人楊策、被上訴人的委托訴訟代理人皮景明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審，或者依法改判上訴人少承擔(dān)10000元。事實(shí)和理由：欠條從性質(zhì)上屬于要因合同，其效力也受到欠條產(chǎn)生的原因行為的約束，本案涉訴欠條是因購(gòu)買白灰形成的，由于被上訴人提供的白灰不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，因此才形成貨款糾紛，故原審法庭應(yīng)當(dāng)首先審查白灰買賣合同的內(nèi)容，然后再行確定欠款的數(shù)額，而不是僅根據(jù)欠條而直接認(rèn)定了事實(shí)。故原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
任某來辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，請(qǐng)求二審法院予以維持。
被上訴人任某來向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告給付原告貨款42500元，并支付逾期還款的利息26755元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告有業(yè)務(wù)往來，原告任某來從事生石灰銷售生意，被告從原告處購(gòu)買白灰，拖欠貨款42500元，并為原告出具欠條。原告于2017年7月1日提起訴訟，要求被告給付貨款并按約定的月息3分給付逾期利息26755元，被告的意見為期間已給付過10000元應(yīng)予扣除，且月息3分過高。
一審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案系買賣合同糾紛，原、被告之間的買賣關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用地履行義務(wù)，但被告對(duì)所欠貨款未償還，已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還欠款的責(zé)任。被告主張?jiān)€款10000元，原告不認(rèn)可，稱有其它業(yè)務(wù)往來，但未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告償還的10000元應(yīng)予扣除。另原告主張被告給付按照約定月息3分計(jì)算逾期利息26755元，被告不認(rèn)可，按照相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)其中不違反法律規(guī)定的部分予以支持，即被告應(yīng)給付原告自2015年8月28日至2016年2月5日利息4477元（42500*0.02*5+42500*0.02÷30*8），從2016年2月6日至2017年7月3日的逾期利息10985元（32500*0.02*16+32500*0.02÷30*24），合計(jì)應(yīng)給付至2017年7月3日逾期利息15462元。遂依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告于某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任某來欠款32500元并給付至2017年7月3日逾期利息15462元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)766元，由被告于某某負(fù)擔(dān)500元，原告任某來負(fù)擔(dān)266元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”本案中，上訴人于某某主張被上訴人提供的白灰不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。
綜上，上訴人于某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉曉莉 審判員　　付　毅 審判員　　李　霞

書記員：張曄