原告于某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路34號(hào)1樓。負(fù)責(zé)人張亮，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。委托訴訟代理人趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

滄州市龍祥金屬材料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款15500元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為其所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年5月25日至2014年5月24日。2013年12月1日，原告駕駛車輛在滄州市新華區(qū)級(jí)服務(wù)站西與案外人楊紅國(guó)（楊超）駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊紅國(guó)（楊超）受傷的交通事故，事故發(fā)生后，原告支付楊紅國(guó)（楊超）伙食補(bǔ)助費(fèi)500元和醫(yī)藥費(fèi)15000元。楊紅國(guó)于2014年1月20日以原告和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司為被告向滄州市新華區(qū)人民法院提起訴訟，后楊紅國(guó)于2016年6月16日向滄州市新華區(qū)人民法院申請(qǐng)撤訴?；谝陨锨闆r，案外人楊紅國(guó)（楊超）的損失應(yīng)由被告支付，故原告訴至法院。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部辯稱，本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，原告為其所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元并不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年10月10日起至2014年10月9日止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年5月25日起至2014年5月24日止。2013年12月1日，于某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車輛沿長(zhǎng)蘆大道由南向北行駛至長(zhǎng)蘆大道天威二級(jí)服務(wù)站西越雙黃線掉頭時(shí)與后方順行駛來的楊紅國(guó)駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成楊紅國(guó)受傷的交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，于某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊紅國(guó)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，楊紅國(guó)以楊超名字在滄州市人民醫(yī)院住院治療，住院43天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)20749.31元。原告于2013年12月6日、2014年1月13日分別給付楊紅國(guó)500元、15000元，楊紅國(guó)為原告出具收條兩份。另查明，楊紅國(guó)曾于2014年1月22日將于某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司作為被告訴至本院，要求于某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司支付因此次事故給其造成的損失，后楊紅國(guó)于2016年6月16日撤回起訴。以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的保單兩份、交通事故認(rèn)定書一份，（2014）新民初字第174號(hào)卷宗材料31張、收條兩份、住院費(fèi)用清單一份、住院病歷一份等證據(jù)予以證實(shí)。
原告于某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某及其委托訴訟代理人劉輝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人趙朵朵均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告之間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。原告已經(jīng)依約支付了保費(fèi)，被告應(yīng)及時(shí)給付原告保險(xiǎn)理賠款。雖然住院病歷中的病人為楊超，但住院病歷中的楊超的身份信息、住院日期和受傷經(jīng)過與交通事故認(rèn)定書中楊紅國(guó)的信息完全一致，故本院認(rèn)定楊紅國(guó)與楊超為同一人。楊紅國(guó)住院43天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)20749.31元，故被告應(yīng)賠付的數(shù)額應(yīng)為（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元+醫(yī)藥費(fèi)20749.31元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額10000元）×70%責(zé)任比例+交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額10000元=20535元，超出原告賠付楊紅國(guó)的15500元，故被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款15500元。被告關(guān)于原告起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的辯論意見，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；（四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。”楊紅國(guó)就本次事故曾于2014年1月22日將于某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司作為被告訴至本院，已經(jīng)構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷，訴訟時(shí)效應(yīng)自其撤訴之日即2016年6月16日起重新計(jì)算，原告起訴并未超過訴訟時(shí)效，對(duì)被告該項(xiàng)辯論意見本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于某保險(xiǎn)理賠款15500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)93.75元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵景

書記員：李悅