上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：姜永建，河北經(jīng)航律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：安平縣瑞泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：河北省安平縣瑞泰廣場四樓。組織機構(gòu)代碼：57006698-4
法定代表人：徐強光，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：安平縣人民政府。住所地：河北省衡水市安平縣為民東街38號。組織機構(gòu)代碼：00106065-4
法定代表人：范慶法，縣長。
委托訴訟代理人：劉雄飛，安平縣國土資源局權(quán)屬辦主任。
委托訴訟代理人：張濤，河北恒佳信律師事務所律師。

上訴人于某某因與被上訴人安平縣瑞泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（一審簡稱瑞泰公司）、被上訴人安平縣人民政府執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2017）冀0902民初27號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月28日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人于某某委托訴訟代理人姜永建、被上訴人安平縣人民政府委托訴訟代理人劉雄飛、張濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國土地管理法》第八條第一款規(guī)定：“城市市區(qū)的土地屬于國家所有”。《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另行規(guī)定的除外”。本案中，雖然安平縣國土資源局與被上訴人安平縣瑞泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就案涉土地訂立有《國有建設用地使用權(quán)出讓合同》，但后者并未依照上述合同的約定支付國有建設用地使用權(quán)出讓價款，亦未申請出讓國有建設用地使用權(quán)登記，在安平縣國土資源局依法解除上述合同的情況下，被上訴人安平縣人民政府代表國家仍對案涉土地依法享有所有權(quán)和使用權(quán)。據(jù)此，一審判決駁回上訴人于某某的訴訟請求并無不當，本院予以支持。至于上訴人于某某上訴所提政府收回土地存在很大的隨意性和瑕疵并且違法等問題，依法不屬于執(zhí)行異議之訴案件審理范疇，本院依法不予理涉。
綜上所述，上訴人于某某上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定基本事實清楚，適用法律及處理并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人于某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　李　霞 審判員　　付　毅

書記員：李志敏