于某某
賈俊清（河北賈俊清律師事務所）
步紹杰（河北賈俊清律師事務所）
袁某
中國人民財產保險股份有限公司天津市武某支公司

原告于某某，住河北省霸州市。
委托代理人賈俊清，河北賈俊清律師事務所律師。
委托代理人步紹杰，河北賈俊清律師事務所律師。
被告袁某，住四川省三臺縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武某支公司，住所地天津市武某區(qū)泉發(fā)路6號。
負責人秦萬祥，系該公司總經理。
原告于某某與被告袁某、中國人民財產保險股份有限公司天津市武某支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理后中止訴訟，恢復審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告于某某的委托代理人賈俊清、步紹杰到庭參加了訴訟。被告袁某、中國人民財產保險股份有限公司天津市武某支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此交通事故經霸州市公安交通警察大隊認定，被告袁某負此事故的全部責任，原告于某某無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告袁某駕駛的津J×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武某支公司投保了交強險和20萬元不計免賠的第三者責任險，故被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武某支公司應在第三者責任險范圍內承擔全部賠償責任，被告袁某不再承擔賠償責任。原告于某某的損失包括:醫(yī)療費4467.9元；住院伙食補助費100元／天×6天=600元；因原告于某某系霸州市勝芳鎮(zhèn)居民，由于原告于某某及其護理人均未提供相應的誤工證明予以佐證其主張的誤工費用，故護理費按河北省農林牧漁業(yè)的平均工資計算為13664元÷365天×6天計225元；誤工費按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為22580元÷365天×6天計371元；交通費240元。原告主張營養(yǎng)費300元，因原告未提供其治療醫(yī)院的相關證明，故本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武某支公司在第三者責任范圍內一次性賠償原告醫(yī)療費4467.9元、住院伙食補助費600元、誤工費371元、護理費225元、交通費240元等各項損失共計5903.9元，于判決生效后十日內付清。
二、被告袁某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告袁某承擔（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費50元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此交通事故經霸州市公安交通警察大隊認定，被告袁某負此事故的全部責任，原告于某某無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告袁某駕駛的津J×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武某支公司投保了交強險和20萬元不計免賠的第三者責任險，故被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武某支公司應在第三者責任險范圍內承擔全部賠償責任，被告袁某不再承擔賠償責任。原告于某某的損失包括:醫(yī)療費4467.9元；住院伙食補助費100元／天×6天=600元；因原告于某某系霸州市勝芳鎮(zhèn)居民，由于原告于某某及其護理人均未提供相應的誤工證明予以佐證其主張的誤工費用，故護理費按河北省農林牧漁業(yè)的平均工資計算為13664元÷365天×6天計225元；誤工費按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為22580元÷365天×6天計371元；交通費240元。原告主張營養(yǎng)費300元，因原告未提供其治療醫(yī)院的相關證明，故本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武某支公司在第三者責任范圍內一次性賠償原告醫(yī)療費4467.9元、住院伙食補助費600元、誤工費371元、護理費225元、交通費240元等各項損失共計5903.9元，于判決生效后十日內付清。
二、被告袁某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告袁某承擔（限判決生效后七日內交納）。

審判長：王菲

書記員：馬俏