于某某
賈俊清（河北賈俊清律師事務(wù)所）
步紹杰（河北賈俊清律師事務(wù)所）
袁某
崔某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司

原告于某某。
委托代理人賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人步紹杰，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告袁某。
被告崔某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司。
原告于某某與被告袁某、崔某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年6月28日立案受理并依法中止訴訟，恢復(fù)訴訟后由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告于某某的委托代理人步紹杰、被告袁某、崔某到庭參加了訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告袁某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于某某無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告袁某駕駛的津J×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，對于原告超出保險(xiǎn)范圍的損失，被告袁某作為事故車輛的使用人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告崔某作為事故車輛的所有人不具有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告袁某先期支付的醫(yī)療費(fèi)31253.2元，原告應(yīng)予返還。原告的損失包括:醫(yī)療費(fèi)31333.2元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×22天計(jì)1100元；誤工費(fèi)計(jì)算至評殘之日前一天為3400元÷30天×154天計(jì)17453元；護(hù)理費(fèi)為3450元÷30天×22天計(jì)2530元；因原告系霸州市勝芳鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金按河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為20543元×20年×20%計(jì)82172元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金6000元；交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)治療情況，本院予以支持500元。原告上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)141088.2元。鑒定費(fèi)800元應(yīng)屬超出保險(xiǎn)理賠范圍的損失。原告的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)31333.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)2530元、誤工費(fèi)17453元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)500元等各項(xiàng)損失共計(jì)141088.2元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告袁某在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告鑒定費(fèi)800元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告返還被告袁某先期支付的醫(yī)療費(fèi)31253.2元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1399元，由被告袁某承擔(dān)1249元，原告承擔(dān)150元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（郵寄霸州市人民法院立案庭），并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)2798元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)
的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告袁某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于某某無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告袁某駕駛的津J×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，對于原告超出保險(xiǎn)范圍的損失，被告袁某作為事故車輛的使用人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告崔某作為事故車輛的所有人不具有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告袁某先期支付的醫(yī)療費(fèi)31253.2元，原告應(yīng)予返還。原告的損失包括:醫(yī)療費(fèi)31333.2元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×22天計(jì)1100元；誤工費(fèi)計(jì)算至評殘之日前一天為3400元÷30天×154天計(jì)17453元；護(hù)理費(fèi)為3450元÷30天×22天計(jì)2530元；因原告系霸州市勝芳鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金按河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為20543元×20年×20%計(jì)82172元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金6000元；交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)治療情況，本院予以支持500元。原告上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)141088.2元。鑒定費(fèi)800元應(yīng)屬超出保險(xiǎn)理賠范圍的損失。原告的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)31333.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)2530元、誤工費(fèi)17453元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)500元等各項(xiàng)損失共計(jì)141088.2元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告袁某在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告鑒定費(fèi)800元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告返還被告袁某先期支付的醫(yī)療費(fèi)31253.2元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1399元，由被告袁某承擔(dān)1249元，原告承擔(dān)150元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：王菲

書記員：李麗