于某某
延麗（北京天達(dá)共和律師事務(wù)所）
匡某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司

上訴人（原審原告）于某某，北京市通州區(qū)九棵樹(shù)146號(hào)9-3-9樓2單元3層6號(hào)。
委托代理人延麗，北京天達(dá)共和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）匡某，1977年12月有16日出生。
被上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，北京市西城區(qū)廣外大街87號(hào)。
法定代表人蘇少軍，總經(jīng)理。
上訴人于某某與被上訴人匡某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第2539號(hào)民事判決，于某某對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年11月19日8時(shí)30分，被告匡某駕駛自己所有的冀R×××××號(hào)小型轎車，在三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)行宮大街新月飯店西路口由西向東行駛時(shí)，與由南向北騎自行車的原告于某某相撞，造成原告于某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告匡某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告于某某負(fù)次要責(zé)任。被告匡某所駕車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保額為30萬(wàn)元。事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事發(fā)后，原告于2013年11月19日在三河市燕郊人民醫(yī)院門診治療，經(jīng)診斷其傷情為:1、頭皮血腫（右、頂）；2、腰臀部軟組織損傷。醫(yī)囑建議:1、活血止痛藥物治療；2、不適隨診。原告于2013年11月26日至2013年12月2日在北京醫(yī)院住院治療6天，經(jīng)診斷其傷情為:1、嚴(yán)重椎體壓縮性骨折（T12、L1）；2、頭皮血腫；3、子宮切除術(shù)后。原告住院期間行椎體成形術(shù)。出院時(shí)醫(yī)囑:1、佩戴護(hù)腰活動(dòng)至少6周，期間建議專人陪護(hù)；2、術(shù)后康復(fù)科繼續(xù)行康復(fù)鍛煉；3、全休1個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、術(shù)后門診定期復(fù)查，不適隨診。2014年1月2日、2月3日、3月3日醫(yī)囑分別建議全休一個(gè)月。2014年4月28日，原告經(jīng)三河市公安交警大隊(duì)委托中天司法鑒定中心鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘一處，傷殘賠償指數(shù)為20%。
本院認(rèn)為，上訴人于某某在一審期間提交了居住證明，北京市公安局通州分局梨園派出所、核工業(yè)北京化工冶金研究所居民委員會(huì)證實(shí)，上訴人于某某于2007年開(kāi)始至今在其轄區(qū)居住。同時(shí)提供了勞動(dòng)協(xié)議一份及多樂(lè)普（北京）科技有限公司證實(shí)在其單位擔(dān)任出納職務(wù)的證明。二審期間，上訴人于某某提供中國(guó)工商銀行北京地壇支行以及網(wǎng)上自行查詢于某某卡號(hào)62×××54銀行信息，同時(shí)提供2012年9月5日至2013年9月4日勞動(dòng)協(xié)議一份，綜合上訴人提供的證據(jù)應(yīng)認(rèn)定上訴人于某某為經(jīng)常居住地在北京，殘疾賠償金按北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為40321元／年×13年×20%=104834.6元。上訴人于某某購(gòu)買的腰椎支具費(fèi)360元已經(jīng)實(shí)際支出，且有正式發(fā)票，該費(fèi)用應(yīng)予支持。綜上，上訴人于某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)67776.30元（其中被告匡某為原告支付醫(yī)療費(fèi)2839.80元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)114.80元。3、護(hù)理費(fèi)3320元。4、殘疾賠償金104834.6元。5、傷殘鑒定費(fèi)2300元。6、交通費(fèi)600元。7、腰椎支具費(fèi)360元。8、精神損害撫慰金酌定6000元。共計(jì)185305.7元。被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償上訴人于某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、腰椎支具費(fèi)、精神損害撫慰金中的120000元，其余65305.7元扣除鑒定費(fèi)2300元，余額為63005.7元由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償上訴人于某某70%即44103.99元，由被上訴人匡某賠償上訴人于某某鑒定費(fèi)2300元中的70%即1610元。綜上，被上訴人匡某已支付上訴人醫(yī)療費(fèi)2839.80元，多支付的1229.80元由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司直接給付被上訴人匡某。被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償上訴人于某某120000元＋44103.99元-1229.8元=162874.19元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2539號(hào)民事判決；
二、被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償上訴人于某某人民幣162874.19元，給付被上訴人匡某人民幣1229.80元，于判決生效后七日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)348元，二審案件受理費(fèi)962元，均由被上訴人匡某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人于某某在一審期間提交了居住證明，北京市公安局通州分局梨園派出所、核工業(yè)北京化工冶金研究所居民委員會(huì)證實(shí)，上訴人于某某于2007年開(kāi)始至今在其轄區(qū)居住。同時(shí)提供了勞動(dòng)協(xié)議一份及多樂(lè)普（北京）科技有限公司證實(shí)在其單位擔(dān)任出納職務(wù)的證明。二審期間，上訴人于某某提供中國(guó)工商銀行北京地壇支行以及網(wǎng)上自行查詢于某某卡號(hào)62×××54銀行信息，同時(shí)提供2012年9月5日至2013年9月4日勞動(dòng)協(xié)議一份，綜合上訴人提供的證據(jù)應(yīng)認(rèn)定上訴人于某某為經(jīng)常居住地在北京，殘疾賠償金按北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為40321元／年×13年×20%=104834.6元。上訴人于某某購(gòu)買的腰椎支具費(fèi)360元已經(jīng)實(shí)際支出，且有正式發(fā)票，該費(fèi)用應(yīng)予支持。綜上，上訴人于某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)67776.30元（其中被告匡某為原告支付醫(yī)療費(fèi)2839.80元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)114.80元。3、護(hù)理費(fèi)3320元。4、殘疾賠償金104834.6元。5、傷殘鑒定費(fèi)2300元。6、交通費(fèi)600元。7、腰椎支具費(fèi)360元。8、精神損害撫慰金酌定6000元。共計(jì)185305.7元。被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償上訴人于某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、腰椎支具費(fèi)、精神損害撫慰金中的120000元，其余65305.7元扣除鑒定費(fèi)2300元，余額為63005.7元由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償上訴人于某某70%即44103.99元，由被上訴人匡某賠償上訴人于某某鑒定費(fèi)2300元中的70%即1610元。綜上，被上訴人匡某已支付上訴人醫(yī)療費(fèi)2839.80元，多支付的1229.80元由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司直接給付被上訴人匡某。被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償上訴人于某某120000元＋44103.99元-1229.8元=162874.19元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2539號(hào)民事判決；
二、被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償上訴人于某某人民幣162874.19元，給付被上訴人匡某人民幣1229.80元，于判決生效后七日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)348元，二審案件受理費(fèi)962元，均由被上訴人匡某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋強(qiáng)
審判員：張良健
審判員：李建民

書(shū)記員：韋丹