原告：于興會(huì)，男，1978年12月19出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
被告：張某某，男，1972年3月8日，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市。
委托訴訟代理人：文軍，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

原告于興會(huì)與被告張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告于興會(huì)、被告張某某及其委托訴訟代理人文軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于興會(huì)向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某返還不當(dāng)?shù)美?0萬元，利息按同期銀行貸款利率支付至實(shí)際給付之日；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告及案外人申化君三人從事合伙業(yè)務(wù)，經(jīng)營期間原告向申化君借款100萬元，申化君與張某某系多年好友，多次委托張某某向原告索要借款，原告通過張某某向申化君還款40萬元，原告將錢匯入張某某指定賬戶，但張某某并沒有將此款轉(zhuǎn)交申化君。后申化君向大慶市讓胡路區(qū)人民法院提起訴訟，要求于興會(huì)償還100萬元，該院經(jīng)審理判決原告償還申化軍借款100萬元。原告與張國東沒有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張某某收取的40萬元屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還原告。
被告張某某辯稱，被告確實(shí)收到了原告的40萬元，但這40萬元系于興會(huì)償還的借款，與于興會(huì)欠申化軍的100萬元沒有關(guān)系。2016年10月份原告向被告借款30萬元，被告通過申化君賬戶將30萬元借給原告。2017年3月份前后，被告委托原告辦理金屬冶煉資質(zhì)執(zhí)照，在原告經(jīng)營的廢品收購站門外將10萬元現(xiàn)金交給了原告。原告于2017年9月28日寫了還款計(jì)劃。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，對于雙方當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的合理陳述，本院認(rèn)定本案如下事實(shí)：原告于興會(huì)欠案外人申化君100萬元，于興會(huì)與被告張某某沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2017年9月28日，于興會(huì)給向張某某出具了一份還款計(jì)劃，內(nèi)容為：于興會(huì)定于2017年10月1日前先還張某某再生資源招標(biāo)保證金款30萬元。2017年10月12日和2018年2月30日，于興會(huì)通過銀行匯款的形式二次分別給付張某某30萬元、10萬元。因張某某沒有按原告的要求將40萬元轉(zhuǎn)交申化君，又拒絕退還原告于興會(huì)，原告于興會(huì)訴至法院，請求法院判令被告張某某返還40萬元，并按銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際給付之日。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的合理陳述，本院對于被告張某某關(guān)于原告于興會(huì)曾向其借款30萬元、給付10萬元辦事費(fèi)用的事實(shí)陳述不予采信，對于張某某關(guān)于于興會(huì)給付的40萬元系償還借款的主張不予支持。張某某從于興會(huì)取得的40萬元沒有合法依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還。張某某拒不向于興會(huì)返還40萬元的行為客觀上給于興會(huì)造成了經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)公平原則，結(jié)合本案的具體情況，本院確定張某某自于興會(huì)向法院提起訴訟之日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后返還原告于興會(huì)40萬元，并自2018年9月7日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至上述款項(xiàng)給付之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取計(jì)3650元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 王丹平

書記員： 麻栩赫