申請人:杜爾伯特蒙古族自治縣大宇貨物運輸裝卸隊。
所在地:杜爾伯特蒙古族自治縣泰康鎮(zhèn)三道街富強(qiáng)樓西湖家園1號樓商服東36門。
經(jīng)營者:張宇,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體,住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人:杜天宇,黑龍江杜興林律師事務(wù)所律師。
被告:于某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
原告杜爾伯特蒙古族自治縣大宇貨物運輸裝卸隊與被告于某某買賣合同糾紛一案,原告于2018年9月5日向本院起訴。本院受理后,適用簡易程序,于2018年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜爾伯特蒙古族自治縣大宇貨物運輸裝卸隊的委托訴訟代理人杜天宇到庭參加了訴訟,原告杜爾伯特蒙古族自治縣大宇貨物運輸裝卸隊的經(jīng)營者張宇、被告于某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜爾伯特蒙古族自治縣大宇貨物運輸裝卸隊訴稱,2016年8月4日被告于某某在杜蒙縣胡吉吐莫鎮(zhèn)綠木源牧業(yè)有限公司施工需要水泥,原告與被告便簽訂了水泥銷售及運輸合同。后來,原告多次找被告索要,于某某始終沒有給付水泥款。故訴至法院要求被告給付水泥款本金128485.00元,利息按24個月計算為:344.7噸×10元×24個月=82728.00元,本息合計:211213.00元,訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告于某某未到庭參加訴訟,亦未提出答辯。
原告杜爾伯特蒙古族自治縣大宇貨物運輸裝卸隊在舉證期間內(nèi)向本院提供以下證據(jù),并在庭審中出示:
出示水泥運輸合同一件及產(chǎn)品銷售調(diào)撥單7份,欲證明在雙方簽訂合同后,原告按照合同的約定將水泥運輸?shù)奖桓嫠诘暮履さ?;并證明水泥的價款為325型水泥每噸350.00元包含運費和裝卸費、425型水泥每噸390.00元包含運費和裝卸費,原告共為被告運送水泥344.7噸,雙方還約定被告如不能按時結(jié)清貨款,每月每噸加付10.00元利息。由于被告于某某未到庭進(jìn)行質(zhì)證,視為其對該證據(jù)的默認(rèn)。
在舉證期間內(nèi),被告于某某沒有向法庭提供證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及法庭調(diào)查,認(rèn)定本案的法律事實:
2016年8月4日,原告杜爾伯特蒙古族自治縣大宇貨物運輸裝卸隊與被告于某某簽訂了水泥銷售及運輸合同。雙方約定水泥的價款為325型水泥每噸350.00元、425型水泥每噸390.00元上述兩種型號的價格均包含運費和裝卸費,原告共為被告運送水泥344.7噸其中325型號水泥為148.7噸、425型號的水泥為196噸,雙方還約定被告如不能按時結(jié)清貨款,每月每噸加付10.00元利息。經(jīng)原告多次催要,被告于某某沒有給付所欠水泥款項。
本院認(rèn)為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同。被告于某某在原告杜爾伯特蒙古族自治縣大宇貨物運輸裝卸隊處購買水泥,雙方的買賣關(guān)系明確。買受人即被告于某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限向原告杜爾伯特蒙古族自治縣大宇貨物運輸裝卸隊支付相應(yīng)的水泥及運輸、裝卸價款。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。本案中,原、被告雙方約定了被告如不能按時結(jié)清貨款,每月每噸加付10.00元利息,并不違反法律規(guī)定,且原告要求被告按24個月計算利息,亦沒有超出期限。因此,本院對原告杜爾伯特蒙古族自治縣大宇貨物運輸裝卸隊要求被告于某某給付水泥貨款及利息的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、條一百四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告于某某給付原告杜爾伯特蒙古族自治縣大宇貨物運輸裝卸隊水泥款本金128485.00元、利息82728.00元,本息合計:211213.00元;上述款項于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2238.00元、保全費320.00元,由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級人民法院。
審判員 董曉明
書記員: 李鳳軍
成為第一個評論者