上訴人（原審被告）：于其正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)。法定代理人：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)，與于其正系父子關(guān)系。被上訴人（原審原告）：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)。委托訴訟代理人：李博，河北海岳律師事務(wù)所律師。原審被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)。

于其正上訴請求：撤銷原判，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。事實與理由：一審法院認(rèn)定事實不清，程序違法。上訴人在一審中申請法院調(diào)取了冀傷險認(rèn)決字(2016)09030390號工傷認(rèn)定書。被上訴人經(jīng)過了完整的工傷申報程序，現(xiàn)早已領(lǐng)取了相關(guān)的工傷待遇，對其相應(yīng)的不可重復(fù)主張的醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費等損失無任何理由另行向其他相關(guān)各方主張，一審法院置最基本的事實不顧強(qiáng)行判決上訴人承擔(dān)相關(guān)責(zé)任違反法律規(guī)定。綜上，一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。請二審法院徹底查清事實，正確適用法律，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。被上訴人鄧某某辯稱：一審判決于某承擔(dān)責(zé)任，于某未就一審判決提出上訴應(yīng)視為其認(rèn)可一審判決。鄧某某只是同時啟動了兩種賠償程序，但至今沒有獲得工傷賠償。原審被告于某述稱：同意于其正的上訴請求。鄧某某向一審法院起訴請求：1.依法判令于某、于其正賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、自行車損失等各項經(jīng)濟(jì)損失共計17175.7元。2.本案訴訟費用等由于某、于其正承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：于某系于其正之父。2016年6月14日12時10分，鄧某某騎自行車沿水月寺大街由北向南行駛至水月寺大街金豪酒店北側(cè)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動車道時，與機(jī)動車道內(nèi)順行騎自行車的于其正發(fā)生交通事故，致使雙方車輛損壞、鄧某某受傷，該事故經(jīng)滄州市公安交通警察一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書（編號為滄一公交認(rèn)字2016第50104號）認(rèn)定，鄧某某、于其正負(fù)事故同等責(zé)任，鄧某某因該事故所受損失為：1.醫(yī)藥費8112.81元。2.鄧某某住院27天、住院伙食補(bǔ)助費1350元（50元/天×27天）。3.鄧某某營養(yǎng)期為50天，營養(yǎng)費為1500元（30元/天×50天）。4.鄧某某誤工97天，誤工收入為3020元/月，誤工費為9765元（3020元/月÷30天×97天）。5.鄧某某護(hù)理期限為52天，住院及出院后的護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理費為5098元（居民服務(wù)業(yè)收入35785元/年÷365天×52天）。6.交通費500元。7.鑒定費600元。以上共計26925.8元。一審法院認(rèn)為，鄧某某與于其正發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，鄧某某、于其正負(fù)事故的同等責(zé)任，對鄧某某的26925.8元損失、于其正應(yīng)按責(zé)任比例賠償。賠償金額為13463元（26925.8元×50%），鄧某某主張的自行車損失，沒有提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持，于其正辯稱鄧某某已報工傷，沒有實際損失，該辯稱證據(jù)不足，不予采納。于其正xxxx年xx月xx日出生，在校學(xué)生，系限制民事行為能力人，對鄧某某賠償?shù)拿袷仑?zé)任應(yīng)由其法定代理人于某負(fù)擔(dān)。一審判決：一、于某在判決生效后十日內(nèi)賠償鄧某某損失13463元。二、駁回鄧某某的其他訴訟請求。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。除誤工費部分，二審法院查明事實與一審法院認(rèn)定事實一致。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險補(bǔ)償問題的答復(fù)》：“根據(jù)<中華人民共和國安全生產(chǎn)法>第四十八條以及<最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>第十二條的規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照<工傷保險條例>第三十七條的規(guī)定，向工傷保險機(jī)構(gòu)申請工傷保險待遇補(bǔ)償”。由以上法律規(guī)定可知，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人既可請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，也可向工傷保險機(jī)構(gòu)申請工傷保險待遇補(bǔ)償。本案中，被上訴人因與被上訴人發(fā)生交通事故造成人身損害，其可以請求上訴人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，也可向工傷保險機(jī)構(gòu)申請工傷保險待遇補(bǔ)償，故對上訴人關(guān)于被上訴人經(jīng)過完整工傷申報程序后不可重復(fù)請求賠償損失的主張不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。本案中，被上訴人提供滄州市人民醫(yī)院人力資源部及銀行卡打款記錄足以證實其因交通事故受傷每月減少獎金損失3020元。被上訴人主張護(hù)理人員護(hù)理費5395.5元，但其并未提供護(hù)理人員收入減少的證明，故對其護(hù)理費的主張不予支持。綜上所述，于其正的上訴請求部分成立。被上訴人的損失為21827.8元，上訴人于其正應(yīng)承擔(dān)被上訴人損失為10913.9元（21827.8×50%）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：
上訴人于其正因與被上訴人鄧某某、原審被告于某交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2018）冀0903民初132號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、維持河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2018）冀0903民初132號民事判決第二項，即駁回鄧某某的其他訴訟請求；二、變更河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2018）冀0903民初132號民事判決第一項為：于某在判決生效后十日內(nèi)賠償鄧某某損失10913.9元。如未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。一審案件受理費230元，由于某負(fù)擔(dān)146元，鄧某某負(fù)擔(dān)84元；二審案件受理費137元，由于某負(fù)擔(dān)111元，鄧某某負(fù)擔(dān)26元。本判決為終審判決。

審判長　冉　旭
審判員　張　梅
審判員　溫麗梅

書記員：王暢