上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司儲運(yùn)銷售分公司退休工人，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：常洋，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省泰興市機(jī)電設(shè)備安裝有限公司大慶分公司工人，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。原審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶市東風(fēng)支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村2-29。負(fù)責(zé)人：陳昊，該公司經(jīng)理。

于某某上訴請求：1.撤銷黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初695號民事判決第二項(xiàng)，依法改判，即上訴人于某某不承擔(dān)交通事故損害賠償費(fèi)用80,583元；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決顯失公平。1.一審判決對交通事故責(zé)任承擔(dān)比例的認(rèn)定錯誤。一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)70%的賠償比例明顯過高，應(yīng)結(jié)合客觀事實(shí)公正合理的原則認(rèn)定事故責(zé)任；2.一審法院認(rèn)定二次住院費(fèi)用23,373.76元由上訴人承擔(dān)事實(shí)不清，證據(jù)不足，被上訴人不存在二次治療情況，住院費(fèi)由也不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。二、一審法院適用法律錯誤，存在明顯不當(dāng)。一審法院判決上訴人支付精神撫慰金3000元不合理，且無法律依據(jù)，被上訴人的傷情沒有達(dá)到法定的嚴(yán)重后果，不應(yīng)支持精神損害賠償金。請求二審法院查明事實(shí)，依法予以改判。姜某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，二審法院應(yīng)對上訴人上訴請求予以駁回，維持原審判決。理由：1.被上訴人認(rèn)為原審判決按照70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任合理合法，根據(jù)黑龍江省道路交通安全管理?xiàng)l例第111條規(guī)定，機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故致使行人傷殘的，機(jī)動車承擔(dān)主要責(zé)任時，應(yīng)按照80%承擔(dān)責(zé)任，本案中，雙方都是機(jī)動車，上訴人一方承擔(dān)主要責(zé)任，原審判決按照70%賠償，依據(jù)上述條例規(guī)定是合理合法的；2.上訴人認(rèn)為二次住院費(fèi)用不予承擔(dān)，在原審法院審理過程中一審法官針對二次住院費(fèi)用向主治醫(yī)師核實(shí)過，并且主治醫(yī)師出具說明，證明二次住院與本次交通事故有直接關(guān)系，故一審法院認(rèn)定二次住院費(fèi)用由上訴人承擔(dān)正確。綜上，請求駁回上訴，維持原判。人保公司未出庭應(yīng)訴，亦未提交書面陳述意見。姜某某向一審法院起訴請求：要求二被告給付原告住院費(fèi)85,995.91（兩次）、門診醫(yī)療費(fèi)3401元、兩次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（100元×33天），營養(yǎng)費(fèi)18,000元（180天×100元/天）、后續(xù)治療費(fèi)14,000元、輪椅拐杖費(fèi)用1150元、自購藥品318元、傷殘賠償金48,406元（24,203元/年×20年×0.1）、誤工費(fèi)93,600元（7800元/月×12月）、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)20,655元（50,275元/年÷365天×150天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11,148.80元（17,152元/年×13年×0.1÷2人）、精神撫慰金5000元，要求被告人保公司賠償原告110,000元，被告于某某賠償原告127,492.49元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月4日5時48分，被告于某某駕駛黑Ｅ×××××號豐田吉普車，沿讓林路由北向南行駛至采油六廠燈崗處向東左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，遇原告姜某某駕駛蒙Ｄ×××××號本田牌二輪摩托車相撞，致使原告姜某某受傷，二車損壞。經(jīng)大慶市公安局交通管理局喇嘛甸分局認(rèn)定此起事故被告于某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)笤诖髴c市第四醫(yī)院住院15天（2016年7月4日至2016年7月19日），共花費(fèi)住院費(fèi)用62,622.15元（事故發(fā)生時被告于某某墊付了5000元，被告人保公司先行賠付了的醫(yī)療費(fèi)10,000元）。2016年10月24日因內(nèi)固定物失效（右股骨鋼板折斷）致右股骨干骨折，原告再次到大慶市第四醫(yī)院住院18天（2016年10月24日至2016年11月11日），共花費(fèi)住院費(fèi)用23,373.76元。此外，原告又花費(fèi)了門診醫(yī)療費(fèi)3401元、輪椅拐杖費(fèi)用1150元、自購藥品318元。原告的傷情經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1.原告右側(cè)股骨頸骨折內(nèi)固定評定為拾級傷殘；2.誤工期評定為365日；3.護(hù)理期評定為150日；4.營養(yǎng)期180日；5.取內(nèi)固定費(fèi)用壹萬肆仟元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。原告為此支付鑒定費(fèi)3300元。原告與其女姜清雨自2015年3月15日起租住在大慶市××衛(wèi)星小區(qū)××樓4單位402室，就其女兒姜清雨，原告提交了大慶市讓胡路區(qū)慶新社區(qū)紅衛(wèi)星居委會出具的證明（xxxx年xx月xx日出生），由其與妻子畢翠紅扶養(yǎng)。另查：被告于某某的肇事車輛在被告人保公司投保了機(jī)動車交通責(zé)任強(qiáng)制保險，保險限額為122,000元。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告駕駛的肇事車輛登記所有人為高祥虎，該車無任何保險。又查：被告于某某在大慶和順達(dá)汽車銷售有限公司對事故車輛黑Ｅ×××××號豐田吉普車進(jìn)行了維修，2017年3月2日其支付了修車費(fèi)42,220元。同時，被告于某某主張因事故租用肖紅生的車輛花費(fèi)12,900元。一審法院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，即被告于某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告姜某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院認(rèn)為，被告于某某與原告姜某某對因事故產(chǎn)生的損失按7：3的責(zé)任比例承擔(dān)為宜，對于被告于某某要求承擔(dān)事故損失60%的辯稱理由不予支持。因本案事故發(fā)生在被告人保公司承保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險期間，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元內(nèi)對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案各項(xiàng)損失交強(qiáng)險賠償不足的部分由被告于某某按70%的比例予以賠償。對于本案四個爭議較大的問題，本院分析論述如下：關(guān)于原告的傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等賠償項(xiàng)目適用本地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是原告戶籍地農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的問題，本院認(rèn)為，因原告?zhèn)霸诒镜毓ぷ?、生活，故?yīng)適用本地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)以體現(xiàn)法律之公允。關(guān)于原告因內(nèi)固定物失效致右股骨干骨折第二次住院治療產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用是否需被告承擔(dān)的問題，被告認(rèn)為原告第二次住院與本案無關(guān)，其辯稱理由是根據(jù)原告提交的骨外科住院記錄現(xiàn)病史中記載“姜某某于2016年10月24日去衛(wèi)生間走路時發(fā)生鋼板斷裂，遂以右股骨骨干骨折內(nèi)固定物失效，收入院”，與本案的交通事故無關(guān)，且原告提交的該組證據(jù)與第一次住院記錄對比可以看出，兩次住院的主治醫(yī)師均為同一人，但是在住院病案中記載損傷造成的原因卻不相同，第一次住院原因?yàn)闄C(jī)動車交通事故，第二次住院原因?yàn)橐馔馐鹿?，兩次住院時間上也可以看出第二次住院距本案交通事故發(fā)生時隔近4個多月，時間間隔較長，第一次住院出診診斷書中注明原告骨折部位已經(jīng)治愈，不存在二次治療的情況，原告第二次住院主要診斷為右股骨骨干骨折，而原告第一次住院病案首頁中出院診斷并沒有此項(xiàng)，可以表明原告第二次住院并非是本案的交通事故導(dǎo)致的。對此，本院詢問了原告兩次入院治療的主治醫(yī)生王可，并制作了調(diào)查筆錄，因原告系多處骨折，大多數(shù)情況下會存在一處受傷部位恢復(fù)緩慢的情況，致使原告的內(nèi)固定物失效可能性增高，且王可醫(yī)生就病例填寫進(jìn)行了說明，本院認(rèn)為，結(jié)合王可醫(yī)生的調(diào)查筆錄，可以認(rèn)定原告的第二次入院治療系原告恢復(fù)過程中正常的醫(yī)療范疇，在沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)原告故意造成或因醫(yī)療事故導(dǎo)致原告的內(nèi)固定物失效情況下，本院認(rèn)定原告因內(nèi)固定物失效的第二次手術(shù)及入院治療均與本起交通事故具有因果關(guān)系，二被告雖予以否認(rèn)，亦提及了時間、病例等合理懷疑因素，但被告未能提交相應(yīng)證據(jù)阻斷因交通事故致二次手術(shù)的原因，即被告于某某仍需對原告第二次住院治療產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對于原告主張的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告雖提交了一份勞動合同書，合同約定每月工資7800元，但該份合同約定履行期間為2016年6月1日至2016年11月30日，原告發(fā)生交通事故于簽訂的一個月后，合同并未履行完畢，同時由該單位出具的誤工損失證明材料中亦沒有原告的具體誤工工資金額，故對于原告要求按照該份合同約定7800元每月乘以鑒定結(jié)論推定的誤工時間來計(jì)算誤工損失的本院認(rèn)為缺乏合理性，不予支持，本院將參考黑龍江省全省就業(yè)人員平均工資的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。對于被告于某某辯稱因交通事故產(chǎn)生的維修費(fèi)及租車費(fèi)抵償其對原告的部分賠償，本院認(rèn)為，該主張減輕了雙方訴累，并無不當(dāng)，對于原告要求被告于某某反訴的主張本院不予支持，而對于被告于某某主張的租車費(fèi)用因該筆不是交通事故導(dǎo)致的直接損失，本院對其主張的租車費(fèi)不予支持。關(guān)于原告請求的各項(xiàng)損失，原告主張的住院費(fèi)85,995.91元（兩次）、門診醫(yī)療費(fèi)3401元、兩次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（100元×33天）、營養(yǎng)費(fèi)18,000元（180天×100元/天）、后續(xù)治療費(fèi)14,000元（取內(nèi)固定物）、鑒定費(fèi)3300元，有醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故本院依法予以保護(hù)；原告主張的輪椅拐杖費(fèi)用1150元、自購藥品318元，因本起交通事故導(dǎo)致產(chǎn)生上述費(fèi)用的蓋然性較大，故本院依法予以保護(hù)；原告主張的傷殘賠償金，因原告提交的大慶市讓胡路區(qū)慶新社區(qū)紅衛(wèi)星居委會出具的證明，故本院按上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入并結(jié)合鑒定結(jié)論予以計(jì)算傷殘賠償金，經(jīng)計(jì)算為48,406元（24,203元/年×20年×0.1）；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)93,600元，本院參照黑龍江省全省就業(yè)人員平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的誤工期予以計(jì)算，經(jīng)計(jì)算48,881元；原告主張的護(hù)理費(fèi)20,655元，因原告未能提交相應(yīng)護(hù)理人員的勞動合同、工資表或工資證明等證據(jù)證實(shí)該筆費(fèi)用，故本院參照上一年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限予以計(jì)算，對原告主張的護(hù)理費(fèi)20,655元（50,275元/年÷365天×150天）本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)1000元，本院認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求酌情保護(hù)800元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提交的大慶市讓胡路區(qū)慶新社區(qū)紅衛(wèi)星居委會出具的證明，被扶養(yǎng)人姜清雨由其與妻子劉燕扶養(yǎng)，并結(jié)合原告的傷殘等級況計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為11,148.80元（17,152元/年×13年×0.1÷2人）；關(guān)于原告主張的精神撫慰金5000元，本院認(rèn)為，原告因傷造成殘疾，其精神確實(shí)受到傷害，被告應(yīng)當(dāng)依法支付相應(yīng)的精神損害撫慰金，故本院酌情保護(hù)3000元。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：住院費(fèi)85,995.91元（兩次）、門診醫(yī)療費(fèi)3401元、輪椅拐杖費(fèi)用1150元、自購藥品318元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、后續(xù)治療費(fèi)14,000元（取內(nèi)固定物）、鑒定費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)18,000元、傷殘賠償金48,406元、誤工費(fèi)48,881元、護(hù)理費(fèi)20,655元、交通費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11,148.80元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)262,355.71元。根據(jù)機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例和相關(guān)保險條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為住院費(fèi)85,995.91元（兩次）、門診醫(yī)療費(fèi)3401元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)18,000元、自購藥品318元、后續(xù)治療費(fèi)14,000元（取內(nèi)固定物），共計(jì)125,014.91元，由于此金額超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元，被告人保公司經(jīng)核算需賠償10,000元；本案死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目有：傷殘賠償金48,406元、誤工費(fèi)48,881元、護(hù)理費(fèi)20,655元、交通費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11,148.80元、精神撫慰金3000元、輪椅拐杖費(fèi)用1150元，共計(jì)134,040.80元，由于此金額超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110,000元，被告人保公司需賠償110,000元，兩項(xiàng)合計(jì)被告人保公司需賠償120,000元，因被告人保公司先期向原告姜某某已墊付10,000元，故被告人保公司在交強(qiáng)險項(xiàng)下賠償原告姜某某110,000元。交強(qiáng)險未能獲賠的部分由被告于某某與原告姜某某按7:3的比例予以分擔(dān)，即被告于某某承擔(dān)97,339元，本案鑒定費(fèi)3300元由被告于某某與原告姜某某按7:3的比例予以分擔(dān)，即被告于某某承擔(dān)2310元，扣除被告于某某在先期墊付的5000元，折抵原告姜某某應(yīng)承擔(dān)被告于某某的修車費(fèi)14,066元[2000+(42,220-2000)×30%]，被告于某某需賠償原告姜某某80,583元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶市東風(fēng)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某110,000元；二、被告于某某因交通事故賠償原告姜某某80,583元；三、駁回原告原告姜某某的其他訴訟請求。以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)4856元，由被告于某某承擔(dān)3665元，原告姜某某承擔(dān)1191元。本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審一致。
上訴人于某某因與被上訴人姜某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶市東風(fēng)支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初695號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人于某某的委托訴訟代理人常洋、被上訴人姜某某的委托訴訟代理人呂忠海到庭參加訴訟，原審被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于于某某主張其承擔(dān)70%賠償責(zé)任過高問題。因于某某駕駛黑Ｅ×××××號車與姜某某駕駛蒙Ｄ×××××號二輪摩托車相撞，致姜某某受傷。經(jīng)大慶市公安局交通管理局喇嘛甸分局出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，于某某負(fù)此起事故主要責(zé)任，姜某某次要責(zé)任。結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書及姜某某的損傷程度，一審法院判決于某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任未違反法律規(guī)定，判決結(jié)果并無不當(dāng)，故對于某某該上訴理由本院不予支持；關(guān)于于某某主張二次住院費(fèi)由不應(yīng)由其承擔(dān)問題。根據(jù)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定意見及姜某某的受傷程度，結(jié)合主治醫(yī)生的調(diào)查筆錄，可以確認(rèn)姜某某的第二次入院治療系其恢復(fù)過程中正常的醫(yī)療范疇，在沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)姜某某故意造成或因醫(yī)療事故導(dǎo)致其內(nèi)固定物失效情況下，姜某某的第二次手術(shù)及入院治療與本起交通事故存在因果關(guān)系，所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由于某某承擔(dān)。故對該上訴理由本院亦不予支持；關(guān)于于某某主張其承擔(dān)精神撫慰金3000元不合理的上訴理由，本院認(rèn)為，精神損害賠償金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權(quán)遭受不法侵害而導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的損害(消極感受)而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M(fèi)用。本案中，由于此起交通事故造成姜某某拾級傷殘的結(jié)果，給其本人及家人精神上受到極大痛苦，原審判決于某某承擔(dān)精神撫慰金費(fèi)用亦符合法律規(guī)定，故對該上訴理由本院亦不予支持。綜上所述，上訴人于某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1815元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。