原告于某某，農(nóng)民。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告李某某，私企工人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司。
地址河南省濮陽市黃河中路368號。
負(fù)責(zé)人李航。
被告倪長海。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
地址北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人馮賢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李巖，該公司職工。

原告于某某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱太平洋濮陽支公司）、倪長海、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員連芳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某委托代理人宋慶豐、被告李某某到庭參加了訴訟。被告倪長海、太平洋濮陽支公司負(fù)責(zé)人李航、被告人保北京分公司負(fù)責(zé)人馮賢國及委托代理人李巖經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，原告于某某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月2日8時11分許，被告李某某駕駛豫J×××××號小型普通客車行駛至大廣高速公路衡水方向1468KM＋500M處時，追尾由倪長海駕駛的京V×××××（臨牌）北京牌小型轎車，致使車輛前移追尾由于某某駕駛的京G×××××號奧迪牌小型轎車，造成三車不同程度損壞，無人員傷亡的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊河間大隊認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，倪長海負(fù)次要責(zé)任，于某某無責(zé)任。
經(jīng)原告申請，本院依法委托河北匯新保險公估有限公司對原告于某某駕駛的京G×××××號奧迪牌小型轎車因本次事故造成的損失予以鑒定。經(jīng)鑒定，該車輛估損金額總計22274元。原告據(jù)此主張車輛損失費(fèi)22274元、公估費(fèi)1600元，并主張因車輛受損產(chǎn)生的交通費(fèi)456.5元。原告另要求上述損失首先由被告人保北京分公司及太平洋濮陽支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠償2000元，不足部分由被告李某某及被告人保北京分公司按照責(zé)任比例賠償。
被告李某某對原告提交證據(jù)的真實性未提出異議，但表示只賠償原告修車實際花費(fèi)的費(fèi)用，對預(yù)估的費(fèi)用不認(rèn)可，且不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用；除去兩個交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠?，對剩余損失承擔(dān)60%責(zé)任；李某某另主張事故發(fā)生后為原告墊付車輛驗損費(fèi)1000元。
原告主張李某某提交的2016年2月2日收據(jù)沒有相關(guān)單位的印章，故對其真實性不認(rèn)可，且原告未在李某某主張的地點(diǎn)定損，故李某某應(yīng)向收款單位主張退還。
另查明，京G×××××號奧迪牌小型轎車所有人為于某某，被告李某某駕駛的豫J×××××號小型普通客車在被告太平洋濮陽支公司投保有交強(qiáng)險，被告倪長海駕駛的京V×××××（臨牌）北京牌小型轎車在被告人保北京分公司投保有交強(qiáng)險、賠償限額為30萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率）。
又查明，根據(jù)原告申請，本院出具（2016）冀0628民初293號民事裁定書，對被告李某某駕駛的豫J×××××號小型普通客車予以查封。
上述事實有庭審筆錄、書證、鑒定意見為證。

本院認(rèn)為，被告太平洋濮陽支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，庭前亦未提交答辯，應(yīng)視為放棄對原告于某某提交證據(jù)的抗辯；被告倪長海、人保北京分公司、李某某對原告提交的證據(jù)的真實性亦未提出抗辯，應(yīng)視為認(rèn)可，故本院對此予以確認(rèn)。
原告于某某因本次交通事故造成的損失包括：一、車輛損失費(fèi)22274元，上述損失有河北匯新保險公估有限公司出具的公估結(jié)論書為憑，且與保定軒宇鑫悅奧迪汽車特約維修站報價單及北京奧之杰汽車修理有限公司出具的維修明細(xì)相佐證，本院對此予以確認(rèn)；二、公估費(fèi)1600元；三、交通費(fèi)300元，原告因車輛受損，必然支出交通費(fèi)用，本院酌定為300元。以上共計24174元。
因被告李某某駕駛的豫J×××××號小型普通客車在被告太平洋濮陽支公司投保有交強(qiáng)險，被告倪長海駕駛的京V×××××（臨牌）北京牌小型轎車在被告人保北京分公司投保有交強(qiáng)險及賠償限額為30萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），故原告的上述損失應(yīng)首先由被告太平洋濮陽支公司及被告人保北京分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)分別賠償2000元，不足部分由被告李某某按照責(zé)任比例賠償14121.8元（（24174元-4000元）×70%），被告人保北京分公司按照責(zé)任比例賠償6052.2元（（24174元-4000元）×30%）。被告李某某主張為原告墊付驗損款1000元，但其提交的證據(jù)不足以證明己說，本院對此不予采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司賠償原告于某某2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告于某某8052.2元（2000元＋6052.2元）；
三、被告李某某賠償原告于某某14121.8元；
四、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項確定的給付內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元減半收取為275元，財產(chǎn)保全費(fèi)220元，由原告于某某負(fù)擔(dān)96元，被告李某某負(fù)擔(dān)233元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司負(fù)擔(dān)33元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司133元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　連　芳

書記員：尤鳳瑜