原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人高同武，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告趙某千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市定興縣。
委托代理人韓冬煥，河北客永常律師事務(wù)所律師。
被告浙江大搜車融資租賃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭區(qū)五常街道五常大道133號凱誠金座2幢505室。
法定代表人姚軍紅，職位董事長。
委托代理人李文棋，公司法務(wù)。
被告浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司，住所地河北省保定市蓮池區(qū)百樓鄉(xiāng)頭臺村。
負(fù)責(zé)人李檀，職位經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地浙江省杭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)下沙街道天城東路246-117、246-118號。
負(fù)責(zé)人楊建良，職位經(jīng)理。
委托代理人王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。
被告丁磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市涿州市清涼寺區(qū)。
委托代理人柴克云，河北客永常律師事務(wù)所律師。
被告王玉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市涿州市清涼寺區(qū)。

原告于某某與被告趙某千、浙江大搜車融資租賃有限公司、浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司、丁磊、王玉紅機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人高同武、被告趙某千的委托代理人韓冬煥、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司委托代理人王潔、被告丁磊的委托代理人柴克云到庭參加訴訟。被告浙江大搜車融資租賃有限公司、被告浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司、被告王玉紅經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭議的事項為第二項、第四項、第五項、第六項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2017年11月28日17時30分，趙某千（駕駛證號13062619940402169X）駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的小型載客汽車，在河北省高碑店市（環(huán)京線）與高同武（駕駛證號xxxx）駕駛車牌號為京Ｐ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故。趙某千駕車由南向北行駛時追尾前方高同武駕駛車輛。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：趙某千負(fù)此次事故的全部責(zé)任，高同武無責(zé)任。交警部門調(diào)解：趙某千負(fù)擔(dān)兩車車損，以保險公司定損為準(zhǔn)，憑票報銷，雙方錢票自行交接，此事故一次結(jié)清。該調(diào)解協(xié)議經(jīng)趙某千、高同武二人簽字生效。
三、受害人概況:于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)，京Ｐ×××××小型載客汽車行駛證登記車主。
四、修車費：88758元；
五、訴訟保全擔(dān)保費：282元；
六、修車費利息：5325.48元（不予支持）；
七、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：趙某千駕駛的車牌號為冀Ｆ×××××的小型載客汽車，登記車主為被告浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司，以融資租賃方式交付給王玉紅實際控制；該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司投保有交強險和30萬元商業(yè)三者險，投保人和被保險人均為浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司；事故發(fā)生時車輛均在保險期間；
八、其他需要說明的事項：2017年10月1日王玉紅與丁磊簽訂汽車買賣協(xié)議書，將冀Ｆ×××××的小型載客汽車轉(zhuǎn)讓給丁磊，約定2017年10月1日之后的一切規(guī)費、車輛糾紛、違章罰款和交通事故經(jīng)濟牽扯由買車人丁磊承擔(dān)。丁磊的委托代理人在庭審中認(rèn)可，趙某千在幫丁磊辦事過程中駕車發(fā)生的此次交通事故。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司向本院提交了一份趙某千、王玉紅簽名的放棄索賠聲明，主張保險拒賠；向本院提交了一份詢問訊問筆錄，主張是丁磊酒后駕車，由趙某千頂替司機處理交通事故。
九、原告的訴訟請求：判決六被告賠償原告小轎車修理費88758元、延期支付修理費利息5325.48元（暫按3個月計算，以后按88758元為基數(shù)從欠款之日起直至到付清之日止按照借貸年24%利率計算利息）各項損失94083.48元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在保險范圍內(nèi)賠償以上損失；訴訟費用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為：交警部門通過現(xiàn)場調(diào)查作出的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法、形式完備，道路交通事故認(rèn)定書具有證據(jù)效力。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司提交的詢問訊問筆錄，未記載詢問訊問的時間地點、未記載記錄人姓名，其來源不明確、內(nèi)容不完整，本院不予采信。事故發(fā)生后，交警部門對事故雙方進(jìn)行調(diào)解已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告趙某千未按協(xié)議履行義務(wù)構(gòu)成違約。原告主張由其他事故責(zé)任方與趙某千共同承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。原告主張修車費88758元，提供了保險公司車輛損失情況確認(rèn)書、修理項目清單、付款憑條、維修費發(fā)票等證據(jù)，本院予以支持。原告主張修車費利息5325.48元，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告趙某千、王玉紅并非肇事車輛保險合同的被保險人，其簽名的放棄索賠聲明，對被保險人不具有約束力。投保人和被保險人浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司主張由保險公司承擔(dān)理賠責(zé)任，本院予以支持。原告修車費88758元，不超過保險理賠限額，因被告方承擔(dān)事故全部責(zé)任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司直接賠償原告。原告主張訴訟保全擔(dān)保費282元，提供了相應(yīng)收據(jù)以及擔(dān)保函等證據(jù)，該損失屬于因被告趙某千未按調(diào)解協(xié)議履行義務(wù)、簽署放棄索賠聲明等造成原告直接損失，應(yīng)由被告趙某千承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丁磊系肇事車輛實際車主，本院予以采信。被告浙江大搜車融資租賃有限公司、被告浙江大搜車融資租賃有限公司保定分公司、被告王玉紅對本次交通事故的發(fā)生無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告修車費88758元；
二、被告趙某千于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告訴訟保全擔(dān)保費282元；
三、駁回原告其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1076元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 閆冠軍

書記員： 韓子丹