原告于廣發(fā)（未出庭）
委托代理人肖爽，系黑龍江銘昊律師事務所律師。
被告姜某某。

原告于廣發(fā)訴被告姜某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于廣發(fā)委托代理人肖爽、被告姜某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告在自愿、平等的條件下簽訂車輛買賣協議，約定將車賣予原告于廣發(fā)，并已實際交付及過戶，合同真實、有效，對于原、被告的合法權益，應予保護。原告以合同中約定車輛系未發(fā)生交通事故車輛為由，認為被告違約要求解除合同，被告抗辯稱，合同中約定無交通事故及經濟糾紛，指未有正在發(fā)生處理的交通事故糾紛及經濟糾紛，《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定，"對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋"。原告購買系2006年豐田越野二手車，本院認為被告對合同條款的解釋比較符合常理及交易習慣?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，"有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后再合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形"。本案中，原告要求解除合同的理由不符合解除合同的法定情形，故對于原告的訴求，不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第三十二條、四十一條、第九十四條、第一百三十條、第一百三十三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告于廣發(fā)的訴訟請求。
案件受理費4636.00元減半收取2318.00元由原告于廣發(fā)承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員　　劉琦

書記員：鄭璐