原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鍋爐廠工業(yè)鍋爐公司退休工人，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王平（系原告外孫），男，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人于小淞，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告馬龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告王某某、被告馬龍江委托代理人鄭東明，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
法定代表人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于暉，黑龍江富利來(lái)律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告馬龍江、王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱“被告保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月4日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某委托代理人王平、于小淞，被告馬龍江及被告王某某、被告馬龍江委托代理人鄭東明，被告保險(xiǎn)公司委托代理人于暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年8月13日8時(shí)40分，被告馬龍江駕駛黑AYK831號(hào)小轎車(chē)沿三大動(dòng)力路主道由東向西行駛時(shí)，將由北向南步行過(guò)道的行人原告于某某撞傷?，F(xiàn)原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“醫(yī)大二院”）治療中。事故發(fā)生后，經(jīng)哈爾濱市香坊區(qū)交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告馬龍江承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告于某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告馬龍江駕駛的肇事車(chē)輛所有人為被告王某某，該車(chē)投保于被告保險(xiǎn)公司。故請(qǐng)求判令1、被告馬龍江、王某某連帶賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元、二次手術(shù)費(fèi)用5600元、外購(gòu)藥385元、醫(yī)療器械1665.3元、醫(yī)療費(fèi)157元；2、被告保險(xiǎn)公司賠償傷殘賠償金23，739.45元、護(hù)理費(fèi)26，166元、交通費(fèi)165元、精神損害賠償金5000元。庭后原告撤回了第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告馬龍江、王某某辯稱：1.賠償比例不合理。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)僅僅是普通證據(jù)的一種，不是法院判決的最終依據(jù)，法院有權(quán)力根據(jù)案件真實(shí)情況，作出公正的判決，被告請(qǐng)求人民法院以平等責(zé)任作出判決。對(duì)于具體賠償標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分過(guò)分高于被告應(yīng)該支出的費(fèi)用，請(qǐng)求人民法院做出調(diào)整，其它請(qǐng)求部分應(yīng)按照平等責(zé)任由被告王某某、馬龍江承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未答辯。
原告為證明其訴訟主張成立，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明交通事故及起因，被告馬龍江負(fù)主要責(zé)任，該車(chē)輛在交通發(fā)生時(shí)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告王某某系該車(chē)輛所有人。
被告王某某、馬龍江質(zhì)證：對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議。該認(rèn)定書(shū)嚴(yán)重違反法律規(guī)定，做出了與事實(shí)和法律不符的認(rèn)定書(shū)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：沒(méi)有異議。
證據(jù)二、醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病人住院病歷一份，證明原告在醫(yī)大二院實(shí)際住院55天，上次起訴中沒(méi)有主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
三被告質(zhì)證：沒(méi)有異議。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份，證明2014年8月13日，原告在哈爾濱市急救中心產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)223.90元。
三被告質(zhì)證：沒(méi)有異議。
證據(jù)四、外購(gòu)藥票據(jù)一份，證明產(chǎn)生外購(gòu)藥550元。
三被告質(zhì)證：對(duì)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)要證明的問(wèn)題有異議，提出原告因交通事故治療需要的外購(gòu)藥品應(yīng)該由原告住院醫(yī)療的醫(yī)療部門(mén)予以認(rèn)可，并提出該份票據(jù)外購(gòu)藥與原告治療因事故產(chǎn)生的傷害沒(méi)有任何關(guān)系，被告不同意承擔(dān)。
證據(jù)五、醫(yī)療輔助票據(jù)四份，證明原告在住院期間外購(gòu)醫(yī)療輔助器材2379元。
三被告質(zhì)證：對(duì)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)要證明的問(wèn)題有異議，提出如果原告需要醫(yī)療器械應(yīng)該由醫(yī)療部門(mén)提供，無(wú)需外購(gòu)所需的醫(yī)療器械費(fèi)用，應(yīng)該計(jì)算在原告醫(yī)療費(fèi)用之內(nèi)，這一部分，已經(jīng)在前一次訴訟中予以解決，原告所產(chǎn)生其它醫(yī)療費(fèi)用，被告不同意賠償，在原告提交的票據(jù)中，有溫度計(jì)、毛巾、電子血壓計(jì)等，均屬于原告的自行支出，與被告承擔(dān)的責(zé)任無(wú)關(guān)。
證據(jù)六、鑒定書(shū)意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告評(píng)定為九級(jí)和十級(jí)傷殘，傷后2人護(hù)理2個(gè)月，余1人護(hù)理2個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)8000元人民幣或按照十級(jí)合理支出計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月，每日100元人民幣。
被告王某某、馬龍江質(zhì)證：對(duì)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議。鑒定結(jié)論評(píng)價(jià)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日100元，嚴(yán)重高于被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額，請(qǐng)求人民法院予以調(diào)整。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但提出護(hù)理費(fèi)過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)在醫(yī)療費(fèi)限額中賠付完畢。
證據(jù)七、民事判決書(shū)一份，證明原告本次訴訟中主張的醫(yī)療費(fèi)，外購(gòu)藥、醫(yī)療輔助器材在上次訴訟中均未主張，同時(shí)證明，上次訴訟中賠償比例按70%主張。
三被告質(zhì)證：對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)要證明的問(wèn)題有異議，提出雖然第一次判決中人民法院判決被告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告沒(méi)有上訴，并不代表被告認(rèn)可該判決的賠償責(zé)任比例分配，被告認(rèn)為人民法院應(yīng)該按照事實(shí)的真相可觀公正的判決被告承擔(dān)比例。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告支付鑒定費(fèi)4200元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
三被告質(zhì)證：沒(méi)有異議。
三被告未向本院提交證據(jù)。
綜合分析以上證據(jù)及各方當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2014年8月13日8時(shí)40分，被告馬龍江駕駛黑AYK831號(hào)小轎車(chē)沿三大動(dòng)力路主道由東向西行駛時(shí)，將由北向南步行過(guò)道的行人原告于某某撞傷。事故發(fā)生后，經(jīng)哈爾濱市香坊區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馬龍江駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛未做到按操作規(guī)范安全駕駛，遇情況采取措施不當(dāng)，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告橫過(guò)道路未走人行過(guò)街天橋，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告馬龍江駕駛的肇事車(chē)輛所有人為被告王某某，二被告系夫妻關(guān)系。肇事車(chē)輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告于2014年10月11日訴至本院，要求被告馬龍江、王某某、被告保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)91，000元，后被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元，本院于2015年1月23日做出（2014）香民五民初字第72號(hào)民事判決書(shū)判決被告馬龍江承擔(dān)原告70%的損失，賠償原告醫(yī)療費(fèi)50，938.61元。訴訟中，經(jīng)本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告的損傷評(píng)定為九級(jí)和十級(jí)傷殘；醫(yī)療中介時(shí)間為傷后10個(gè)月，傷后2人護(hù)理2個(gè)月，余1人護(hù)理2個(gè)月；二次手術(shù)費(fèi)用為8000元人民幣或按照實(shí)際合理支出計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月，每日100元人民幣。訴訟中，原告與被告馬龍江、王某某達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議約定被告馬龍江、王某某一次性賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、外購(gòu)藥費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)共計(jì)15，500元，雙方于2015年8月14日履行完畢，當(dāng)日原告撤回了對(duì)被告馬龍江、王某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為：原告主張傷殘賠償金23，739.45元（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入22，609元×21%×5年），有鑒定意見(jiàn)、病歷為證，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)26，166元，因原告未提供證明護(hù)理人員有固定收入的證據(jù)，故本院按上年度服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)?人護(hù)理2個(gè)月，余1人護(hù)理2個(gè)月，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)26，166.48元（2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工月平均工資4361.08元×2個(gè)月×2人＋4361.08元×2個(gè)月×1人），因原告主張的數(shù)額不超過(guò)應(yīng)賠償數(shù)額，故按原告主張的26，166元計(jì)算。原告主張精神損害賠償金5000元，數(shù)額合理亦符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)165元（3元×55天），費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。因被告馬龍江駕駛的肇事車(chē)輛由被告承保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告馬龍江負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告的損失。被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額為110，000元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償原告?zhèn)麣堎r償金23，739.45元、護(hù)理費(fèi)26，166元、交通費(fèi)165元、精神損害賠償金5000元。原告與被告馬龍江、王某某庭后就需賠償項(xiàng)目達(dá)成和解，并撤回對(duì)被告馬龍江、王某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告于某某傷殘賠償金23，739.45元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)護(hù)理費(fèi)26，166元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)交通費(fèi)165元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)精神損害賠償金5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1626元、鑒定費(fèi)4200元、郵寄費(fèi)24元（均為原告預(yù)交），均由原告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馮玉堂
人民陪審員 李連芳
人民陪審員 萬(wàn)淑珍

書(shū)記員： 趙一曈