于某某
謝桐平（黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所）
張某某
蘇麗霞

上訴人（一審被告）于某某，現(xiàn)住黑龍江慶安縣。
委托代理人謝桐平，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）張某某，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省賓縣。
委托代理人蘇麗霞。
一審被告黑龍江平安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
法定代表人李智華，職務(wù)經(jīng)理。
上訴人于某某因民間借貸糾紛一案，不服肇東市人民法院（2015）肇東商初字第59號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人于某某的委托代理人謝桐平、被上訴人張某某及其委托代理人蘇麗霞到庭參加訴訟。
一審被告黑龍江平安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，于某某于2012年至2013年期間，在張某某處多次借款，期間又多次償還了借款本息。
張某某、于某某于2013年11月8日經(jīng)雙方具體結(jié)算后，于某某尚欠張某某借款本金人民幣920，000.00元，利息60，700.00元。
于某某給張某某出具了欠據(jù)一張，欠據(jù)注明于某某欠張某某人民幣980，700.00元，并承諾于2013年11月30日前全部還清。
黑龍江平安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司擔(dān)保，同時(shí)欠據(jù)注明利息截止到2013年12月8日。
到期后，于某某給付了100，000.00元欠款，其余款項(xiàng)未給付，張某某訴至法院。
在訴訟中，張某某主張除去于某某已給付的100，000.00元，要求于某某、黑龍江平安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司給付欠款本金人民幣820，000.00元，其余利息自愿放棄。
一審法院認(rèn)為，張某某、于某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款屬實(shí)，有于某某給張某某出具的欠據(jù)證實(shí)，該欠據(jù)系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律之規(guī)定，合法有效，足以認(rèn)定本案事實(shí)，于某某應(yīng)予償還債務(wù)。
于某某提交的雙方具體結(jié)算前（2013年11月8日前）的部分償還借款票據(jù)及自行計(jì)算利息表，原告對(duì)還款票據(jù)予以認(rèn)可，但對(duì)利息計(jì)算表不予認(rèn)可，該證據(jù)不能足以認(rèn)定被告的辯稱主張成立，被告對(duì)其辯稱主張未提交確鑿的證據(jù)予以證實(shí)，故被告的辯稱意見(jiàn)不予采納。
黑龍江平安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為保證人保證擔(dān)保，但未具體約定擔(dān)保方式，故應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
張某某在2014年5月8日前已向二被告主張權(quán)利，因此，黑龍江平安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不能免除保證責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，第九十條 ?，第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二條 ?，第六條 ?，第十六條 ?，第十九條 ?，第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:于某某欠張某某借款本金人民幣820，000.00元，于本判決書(shū)生效后10日內(nèi)立即給付。
被告黑龍江平安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)12，000.00元，由于某某、黑龍江平安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
判后，于某某不服，向本院提起上訴。
主要上訴人理由是:于某某與張某某之間確實(shí)存在借貸關(guān)系，但于某某實(shí)際借款本金為658，000.00元，雙方借款時(shí)約定利息為月息7分，扣除于某某已償還的部分本息，故于2013年11月8日為張某某出具了金額為980，700.00元的欠據(jù)，該欠據(jù)中包含了按月息7分所計(jì)算的借款利息。
雙方約定的利息過(guò)高違反法律規(guī)定，依照法律規(guī)定計(jì)算，于某某現(xiàn)尚欠張某某借款本息合計(jì)340，807.00元。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，要求二審法院撤銷一審判決，依法改判于某某給付張某某借款340，807.00元，駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求，并由張某某承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:于某某與張某某之間實(shí)際借款金額是多少。
于某某對(duì)于張某某所提供的2013年11月8日金額為980，700.00的欠據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欠據(jù)上“欠款人于某某”簽名系本人書(shū)寫(xiě)予以認(rèn)可。
于某某主張雙方實(shí)際借款金額并非欠據(jù)中所載明的金額，且該欠據(jù)所載明的欠款金額中包含自借款之日起按照雙方約定月息7分所計(jì)算的借款利息，因于某某無(wú)法提供其與張某某間實(shí)際借款金額及雙方借款時(shí)約定借款利率為月息7分的相關(guān)證據(jù)，亦無(wú)法提供該欠據(jù)所載明的金額中包含其所主張的按照月息7分所計(jì)算的利息的證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，故于某某的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。
一審法院依據(jù)張某某所提供的欠據(jù)，扣除于某某已償借款部分，判決于某某償還借款820，000.00元，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)8，487.00元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:于某某與張某某之間實(shí)際借款金額是多少。
于某某對(duì)于張某某所提供的2013年11月8日金額為980，700.00的欠據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欠據(jù)上“欠款人于某某”簽名系本人書(shū)寫(xiě)予以認(rèn)可。
于某某主張雙方實(shí)際借款金額并非欠據(jù)中所載明的金額，且該欠據(jù)所載明的欠款金額中包含自借款之日起按照雙方約定月息7分所計(jì)算的借款利息，因于某某無(wú)法提供其與張某某間實(shí)際借款金額及雙方借款時(shí)約定借款利率為月息7分的相關(guān)證據(jù)，亦無(wú)法提供該欠據(jù)所載明的金額中包含其所主張的按照月息7分所計(jì)算的利息的證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，故于某某的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。
一審法院依據(jù)張某某所提供的欠據(jù)，扣除于某某已償借款部分，判決于某某償還借款820，000.00元，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)8，487.00元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王宏艷

書(shū)記員：張霖霖