原告：于某某，女，生于1971年6月9日，漢族，湖北省黃某縣人，住黃某縣。
委托訴訟代理人：楊坤進，黃某縣池九法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權，即參加訴訟，代為放棄、變更訴訟請求，代為調解，簽收法律文書。
被告：梅某某，男，漢族，生于1973年4月19日，漢族，湖北省黃某縣人，住黃某縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司。
負責人：劉衛(wèi)國，該公司經理。
委托訴訟代理人：許晉軍，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權，即參加訴訟，辯論，簽收法律文書。
委托訴訟代理人：張展宏，湖北晉梅律師事務所律師。代理權限同上。

原告于某某訴被告梅某某、中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司（以下簡稱人民財保黃某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員楊維兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告于某某委托訴訟代理人楊坤進，被告人民財保黃某支公司委托訴訟代理人許晉軍到庭參加了訴訟，被告梅某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決梅某某、人民財保黃某支公司賠償貨車損失21816.00元；2.由梅某某、人民財保黃某支公司承擔訴訟費用。事實和理由，2015年10月19日7時許，在蔡山鎮(zhèn)一級公路劉王村路段，梅某某駕駛牌號為鄂Ｊ×××××號貨車上述路段與鐘良駕駛的牌號為贛Ｇ×××××號廂式貨車發(fā)生碰撞，導致兩車受損、鐘良及乘客余章良受傷。該事故經交警部門認定，梅某某承擔全部責任。該事故發(fā)生后，鐘良就其人身損害賠償及施救費、停車費損失向法院提起訴訟，由于鐘良在庭審中未及時提交車損憑證，為此法院作出的（2016）鄂1127民初1448號民事判決中未處理鐘良的車損。另事故車輛在人民財保黃某支公司投有第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，黃某縣公安局蔡山派出所作出的事故責任認定書認定的事實清楚，責任劃分適當，可以作為鐘良與梅某某事故責任劃分的依據。梅某某作為事故的全部責任人應對其侵權造成的于某某車輛損失承擔全部賠償責任。對于梅某某賠償責任的分擔，因鄂Ｊ×××××號貨車在人民財保黃某支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由人民財保黃某支公司在交強險限額內承擔賠償責任,對于超出交強險的損失，由人民財保黃某支公司在商業(yè)三者險范圍內按梅某某的責任比例予以賠償。由于另案（2016）鄂1127民初1448號《民事判決書》已判決人民財保黃某支公司在交強險限額內及商業(yè)三者險范圍內賠償鐘良157186.27元（其中包含交強險財產損失2000元）、賠償余章良損失15931.38元，合計173117.65元（已履行）。鑒于鄂Ｊ×××××號貨車投保的交強險項下財產限額2000元已賠付，而鄂Ｊ×××××號貨車投保的商業(yè)三者險保額為30萬元，鐘良、余章良、于某某三人的損失總額為194933.65元（173117.65元+21816元）未超出人民財保黃某支公司承保的交強險及商業(yè)三者險限額42.20萬元，故于某某車輛損失21816元應由人民財保黃某支公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告于某某車輛損失21816元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費346元，減半收取173元，由被告梅某某負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應預交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊維兵

書記員：吳慧