原告：于振起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：張芳，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：泰州市京華建設(shè)工程勞務(wù)有限公司，住所地江蘇省泰州市叼鋪鎮(zhèn)振北路9號(hào)。法定代表人：蔣來喜，董事長(zhǎng)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地為安徽省郎溪縣，住址不詳。被告：明家健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地為安徽省郎溪縣，住址不詳。被告：張家口市宣化新大地生態(tài)有限公司，住所地河北省張家口市宣化區(qū)北門外西城壕3號(hào)。法定代表人：呂惟煒，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：呂曉波，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁寶恒，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

于振起向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決四被告連帶給付拖欠原告的工程款91000元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款4.9%的年利率支付上述款項(xiàng)從2010年1月1日至2018年5月30日的利息37530元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告泰州京華公司承攬了張家口市宣化新大地生態(tài)園碧海度假酒店裝修工程，原告分別于2009年9月30日、2009年12月12日與掛靠在泰州京華公司的李某某、明家健簽訂了加工石雕合同及玻璃鋼雕塑合同。加工石雕合同約定工程總價(jià)款23000元。李某某預(yù)付原告工程款3000元，石雕加工完畢后經(jīng)李某某確認(rèn)給付原告工程款10000元，工程完工驗(yàn)收合格后，李某某再次給付原告剩余工程款10000元。但工程驗(yàn)收合格后，李某某未給付10000元剩余工程款。玻璃鋼雕塑合同約定工程總價(jià)款151000元。合同簽訂后，明家健給付原告工程首付款50000元，發(fā)貨前再支付30000元，但明家健以資金周轉(zhuǎn)困難為由，實(shí)際支付原告20000元。工程驗(yàn)收合格，明家健仍未給付剩余工程款共計(jì)81000元。因泰州京華公司與新大地生態(tài)公司有業(yè)務(wù)往來，新大地生態(tài)公司拖欠泰州京華公司工程款至今未能給付，相關(guān)案件正在張家口市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。為維護(hù)自身權(quán)益，原告提起本案訴訟。泰州市京華公司、李某某、明家健未提交書面答辯狀，也未提交證據(jù)。新大地生態(tài)公司辯稱，一、我公司與原告沒有直接的合同關(guān)系，我公司是張家口市宣化新大地生態(tài)園碧海度假酒店的建設(shè)方，泰州京華公司是酒店的施工方，原告是與泰州京華公司簽訂的合同并發(fā)生直接業(yè)務(wù)往來。我公司作為酒店的建設(shè)方對(duì)原告和泰州京華公司之間的經(jīng)濟(jì)糾紛和欠款沒有法律上的責(zé)任，我公司不應(yīng)成為本案被告。二、我公司對(duì)原告與泰州京華公司、李某某、明家健之間的業(yè)務(wù)以及欠款情況有所知悉，對(duì)原告在起訴中的事實(shí)和理由是可以確認(rèn)的，但是認(rèn)為不應(yīng)由我公司承擔(dān)責(zé)任。三、泰州京華公司于2013年起訴我公司，經(jīng)過多次審理，在2016年法院最終判決我公司支付泰州京華公司200余萬元工程款。但是由于在訴訟前和訴訟中泰州京華公司拖欠供貨商貨款較多，市中院與宣化區(qū)法院執(zhí)行局協(xié)調(diào)對(duì)相關(guān)案件集中處理，已依法下達(dá)了協(xié)助執(zhí)行手續(xù)，只要錢到位法院馬上就會(huì)執(zhí)行走。所以現(xiàn)在我公司實(shí)際上已經(jīng)不欠泰州京華公司錢了。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：于振起提供的《建設(shè)工程施工合同》、《加工供應(yīng)合同》和《合同書》，真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。但上述證據(jù)僅能證明泰州京華公司與新大地生態(tài)公司成立建設(shè)工程施工合同關(guān)系，于振起與泰州京華公司存在定作合同關(guān)系，不能證明新大地生態(tài)公司應(yīng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2009年5月14日，新大地生態(tài)公司與泰州京華公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定泰州京華公司承包新大地生態(tài)酒店室內(nèi)裝修工程。泰州京華公司委派經(jīng)理李某某、明家健擔(dān)任合同價(jià)款收取人。2009年9月30日，于振起與李某某簽訂《加工供應(yīng)合同》，約定價(jià)款為23000元，付款截止日期為2009年10月15日，供貨地點(diǎn)為宣化區(qū)生態(tài)園碧海度假酒店工地。合同簽訂后，于振起依約供應(yīng)了加工材料并完成安裝，但李某某未能全額支付價(jià)款，剩余10000元未付。2009年12月12日，于振起與明家健簽訂了《合同書》，約定于振起為碧海度假酒店設(shè)計(jì)制作內(nèi)部玻璃鋼浮雕藝術(shù)品，工程總價(jià)款151000元，付款截止日期為2009年12月18日。合同簽訂后，于振起依約完成了合同義務(wù)，明家健未能全額支付價(jià)款，剩余81000元未付。
原告于振起與被告泰州市京華建設(shè)工程勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱為泰州京華公司）、李某某、明家健、張家口市宣化新大地生態(tài)有限公司（以下簡(jiǎn)稱為新大地生態(tài)公司）定作合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于振起及其委托訴訟代理人張芳，被告新大地生態(tài)公司的委托訴訟代理人呂曉波、梁寶恒到庭參加訴訟，被告泰州京華公司、李某某、明家健經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，于振起與李某某、明家健簽訂的合同系各方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，各方均應(yīng)依約履行義務(wù)并享有權(quán)利。李某某、明家健作為泰州京華公司承包新大地生態(tài)公司新大地生態(tài)酒店工程的合同價(jià)款收取人，其對(duì)外簽訂購(gòu)貨等合同系履行公司職務(wù)的行為，二人對(duì)外進(jìn)行法律行為，法律后果應(yīng)由公司承擔(dān)，于振起要求泰州京華公司給付拖欠工程款91000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。此外，于振起與新大地生態(tài)公司沒有直接合同關(guān)系，于振起要求李某某、明家健、新大地生態(tài)公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于于振起要求泰州京華公司按照中國(guó)人民銀行同期貸款4.9%的年利率支付上述款項(xiàng)從2010年1月1日至2018年5月30日的利息37530元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一：泰州市京華建設(shè)工程勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付于振起工程款91000元；二：泰州市京華建設(shè)工程勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付于振起上述款項(xiàng)從2010年1月1日至2018年5月30日的逾期付款利息37530元；三：李某某、明家健、張家口市宣化新大地生態(tài)有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2870元，保全費(fèi)1170元，由泰州市京華建設(shè)工程勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。