原告：于某某。
委托代理人：習(xí)榮增，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王紅娟，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：衡水申通快運服務(wù)有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：王風(fēng)東，經(jīng)理。
委托代理人：何忠靜，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人：曹曉嫣，員工。

原告于某某訴被告衡水申通快運服務(wù)有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員游祥禎擔(dān)任審判長與審判員王志堅、牟慶峰組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托代理人習(xí)榮增、王紅娟，被告衡水申通快運服務(wù)有限公司的委托代理人何忠靜、曹曉嫣，均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于2012年7月22日與顧慶榮簽訂所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓費80000元。由原告承包了衡水深州申通快遞服務(wù)部的經(jīng)營業(yè)務(wù)，原告租賃張永明的房屋為經(jīng)營場所，年租賃費為80000元，房租已交到2014年9月30日。同時原告接管后，前后添置辦公用品有：房租費8000元，電動三輪車兩輛8750元，牌匾費4800元，監(jiān)控攝像頭4300元，電腦兩臺6500元，電腦桌兩張270元，圓凳子兩個120元，貨架兩個580元，電子秤一個120元，寬帶安裝費200元。在此期間原告一直與被告有業(yè)務(wù)往來，被告未對原告的承包行為提出過異議，2014年2月原告想將其經(jīng)營業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給賈昭，但由于被告方不同意轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓行為沒有成立。2014年6月原、被告之間就衡水深州申通快遞服務(wù)部的經(jīng)營業(yè)務(wù)發(fā)生糾紛，后經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解，被告給付原告20000元處理其經(jīng)營過程拖欠的工資業(yè)務(wù)，申通快遞深州市分公司一切事宜仍由原告負責(zé)。但被告未履行協(xié)議，強行將衡水深州申通快遞服務(wù)部經(jīng)營業(yè)務(wù)收回，2014年7月26日被告衡水申通快運服務(wù)有限公司在未與原告解除承包關(guān)系的情況下，擅自與胡曉瑜簽訂承包協(xié)議，將深州市申通快遞快件投遞、攬收等相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)營權(quán)授權(quán)給胡曉瑜，胡曉瑜向衡水申通快運服務(wù)有限公司繳納押金50000元。以上事實有相應(yīng)證據(jù)，開庭筆錄在卷為證。

本院認為：2014年6月原、被告就深州市申通快遞的經(jīng)營權(quán)發(fā)生糾紛時，原告存壓部分郵件，不能及時送達，違反快遞行業(yè)相關(guān)規(guī)則。被告在未通知且經(jīng)原告同意的情況下擅自將深州市申通快遞快件投遞、攬收等相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)營權(quán)授權(quán)給他人，侵犯了原告對深州市申通快遞合法經(jīng)營權(quán)。在原、被告發(fā)生糾紛過程中，經(jīng)有關(guān)部門調(diào)解并經(jīng)雙方同意后仍由原告繼續(xù)經(jīng)營，然而，在未經(jīng)原告同意允許情況下，被告在原告經(jīng)營場所內(nèi)占為己有進行經(jīng)營，給原告財產(chǎn)遭受重大損失，因此，原告要求被告賠償轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)費用，房租費用及辦公用品的費用，合理合法，應(yīng)予支持。原告要求被告賠償轉(zhuǎn)讓費100000元、鑒于原、被告雙方均不同程度的存在過錯，本院酌定被告賠償原告轉(zhuǎn)讓費80000元，原告要求被告賠償房租損失2000元以及寬帶安裝費200元的請求，合情合法，應(yīng)予支持。原告要求賠償受讓人賈昭的違約金3100元的請求，證據(jù)不足，不予支持。原告要求被告賠償辦公用品損失29140元，數(shù)額過高，不予支持。但確系原告于2012年購置物品，根據(jù)現(xiàn)在的市場價格，可酌定800元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第六項之規(guī)定，判決如下：

被告衡水申通快運服務(wù)有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)共計賠償原告于某某83000元。
如果未能按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2985元，由原告于某某負擔(dān)694元，被告衡水申通快運服務(wù)有限公司負擔(dān)2291元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　游祥禎 審判員　　王志堅 審判員　　牟慶峰

書記員：張莉