原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣
委托代理人：董忠良，河北天青律師事務所律師。
委托代理人：萬雙義，河北天青律師事務所律師。
被告：河北衡水運輸集團有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)站前東路106號。
負責人：李士凱，董事長。
委托代理人：焦萊增，公司職工。
委托代理人：李新河，公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，公司經(jīng)理。
委托代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告于某某與被告河北衡水運輸集團有限公司（以下簡稱：衡運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保財險衡水市分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某委托代理人董忠良、萬雙義，被告衡運公司委托代理人焦萊增、李新河，被告人保財險衡水市分公司委托代理人郭玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償車損、施救費、公估費等共計15589元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年12月24日9時20分，李勤昌駕駛原告于某某所有的冀Ｊ×××××車行駛至黃石高速公路石家莊方向214公里+310米時，因躲避路面動物，先碰撞徐東生駕駛的冀Ｔ×××××車，又撞擊左側護欄后發(fā)生車輛仰翻，造成冀Ｊ×××××車乘車人張小敏受傷，兩車損壞及路產(chǎn)受損的交通事故。因原始現(xiàn)場不存在，河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊深州大隊只出具了道路交通事故證明，未進行責任認定。冀Ｔ×××××車的實際車主系被告衡運公司，該車在被告人保財險衡水市分公司投保了1份交強險。因本次事故原告的損失有車損26877元、公估費1300元、施救費1000元，合計29177元。要求首先由被告人保財險衡水市分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內賠償2000元，不足部分按公平原則由被告衡運集團賠償50%，為13589元，原告共計索賠15589元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程以及冀Ｔ×××××車的投保情況的事實，本院予以確認。對于原告方所提的部分損失項目的數(shù)額及民事責任如何承擔，雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，原告方提交了公估報告、施救費、公估費發(fā)票來證明損失金額。被告對公估報告有異議，認為系原告單方委托，程序不合法，故對因此而產(chǎn)生的公估費發(fā)票也不認可，對施救費票據(jù)有異議，認為其上沒有加蓋公章。本院認為，原告的車損雖是由原告單方委托的，但其是由有鑒定資質的機構出具的專業(yè)性結論，被告也未申請重新鑒定，故本院予以采信。對于原告提交的施救費票據(jù)，雖無加蓋公章，但系正式發(fā)票，故予以采信。經(jīng)審理查知，2016年12月24日9時20分，李勤昌駕駛原告于某某所有的冀Ｊ×××××車行駛至黃石高速公路石家莊方向214公里+310米時，因躲避路面動物，先碰撞徐東生駕駛的冀Ｔ×××××車，又撞擊左側護欄后發(fā)生車輛仰翻，造成冀Ｊ×××××車乘車人張小敏受傷，兩車損壞及路產(chǎn)受損的交通事故。因原始現(xiàn)場不存在，河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊深州大隊只出具了道路交通事故證明，未進行責任認定。冀Ｔ×××××車的實際車主系被告衡運公司，該車在被告人保財險衡水市分公司投保了1份交強險。經(jīng)公估，原告車輛損失為26877元。為此，原告支出公估費1300元。因事故，原告還支出施救費1000元。

本院認為：機動車駕駛人李勤昌駕駛機動車上高速道路行駛，未與相鄰車道的機動車保持足以采取制動的安全距離，是造成本事故的全部原因，負事故的全部責任，故其應承擔完全賠償責任；被告衡運公司的司機徐東生持準駕車型駕駛年檢合格的機動車在未超員未超速的道路上正常行駛時被李勤昌追尾，在這起事故中，徐東生無任何違法行為，且原告方也認可其在事故中無責任，故其不應承擔民事責任，被告衡運公司亦不應承擔民事賠償責任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告人保財險衡水市分公司投保了1份交強險，故原告的損失應由被告人保財險衡水市分公司在交強險無責賠償限額內賠償。因原告未起訴李勤昌，故對其所提其余損失不予支持。
綜上所述，原告所提車損、公估費、施救費，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后5日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市公司在交強險無責賠償限額內賠償原告于某某車損100元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由原告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：王卓然