原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省阜新市太平區(qū)，。
原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省阜新市太平區(qū)，。
原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫遼寧省阜新蒙古族自治縣，。
法定代理人：翟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城縣，，系于某之母。
上訴三原告共同委托訴訟代理人：宋影，保定市滿城區(qū)信恒法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：康新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省寧武縣，。
委托訴訟代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：寧武縣中信物流運(yùn)輸有限公司，住山西省忻州市寧武縣姜莊村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140925080950216X。
法定代表人：梁海軍，該公司執(zhí)行董事。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣支公司，住神池縣東門外（龍泉南路），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140927681918289G。
負(fù)責(zé)人：高海龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告于某某、姜某某、于某訴被告康新平、寧武縣中信物流運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣支公司（以下簡稱人壽神池保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某、姜某某及三原告委托訴訟代理人宋影，被告康新平委托訴訟代理人谷桂芳，人壽神池保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。被告寧武縣中信物流運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某、姜某某、于某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失300000元。在審理中變更該項(xiàng)訴求為1087201元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月17日8時(shí)12分，康新平駕“晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××”重型半掛車行駛至保阜××收費(fèi)站××道處，先與邊延國駕駛的“晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××”重型半掛貨車發(fā)生刮擦、左側(cè)護(hù)欄相撞，后與翟川川駕駛的“冀Ｆ×××××”號雪佛蘭牌小轎車載有于航、翟某、肖洪亮、于某、肖澤安發(fā)生碰撞，造成車輛報(bào)廢，乘車人于航當(dāng)場死亡，翟川川、翟某、肖洪亮、于某、肖澤安受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速阜平交警大隊(duì)認(rèn)定康新平負(fù)事故全部責(zé)任，翟川川、于航、翟某、肖洪亮、于某、肖澤安無責(zé)任。經(jīng)查事故車輛“晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××”在被告人壽神池保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，請求法院判如所請。

本院認(rèn)為，侵犯他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告康新平違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車與翟川川車輛相撞，致乘車人于航死亡。交警部門認(rèn)定康新平負(fù)事故全部責(zé)任，故本院認(rèn)定原告損失應(yīng)由康新平承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。被告寧武縣中信物流運(yùn)輸有限公司僅對事故車輛在康新平付清款項(xiàng)前保留所有權(quán)，不參與車輛的實(shí)際運(yùn)營及收益。根據(jù)運(yùn)行支配和運(yùn)行利益原則，寧武縣中信物流運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)本次事故的侵權(quán)賠償責(zé)任。“晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××”事故車輛入有保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分再由侵權(quán)責(zé)任人康新平承擔(dān)。本院對原告損失依法確定如下：
1、喪葬費(fèi)：根據(jù)受訴法院所在地上一年度職工月平均工資計(jì)算為52409÷2=26204.5元。原告訴求23155元，以原告訴求數(shù)額為準(zhǔn)；
2、死亡賠償金：根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為26152元×20年=523040元；
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：兒子于某，事發(fā)時(shí)4歲，根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為17587元×（18-4）÷2=123109元；父親于某某經(jīng)保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為完全喪失勞動(dòng)能力，故其生活費(fèi)為受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17587元×20年×100%=351740元。因有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不得超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17587元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為17587×14+17587×6=351740元：
4、精神撫慰金50000元。被告人壽神池保險(xiǎn)公司提出被告康新平已構(gòu)成刑事犯罪，不應(yīng)支持其精神撫慰金的質(zhì)證意見因沒有法律依據(jù)，不予支持。
5、交通費(fèi)本院酌定5000元。
6、住宿費(fèi)本院酌定3500元。
以上損失共計(jì)956435元。原告訴求火化費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)賠付范圍，本院不再支持；救援費(fèi)、尸檢費(fèi)因原告未向本院提交證據(jù)支持其主張，依法不予支持。對于人壽神池保險(xiǎn)公司提出由于被保險(xiǎn)車輛駕駛員系實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，該事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍的抗辯理由，根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定，由于人壽神池保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)不足以證實(shí)其對免責(zé)條款向投保人提示注意，并就有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果，故該項(xiàng)免責(zé)條款不生效。本院對原告要求人壽神池保險(xiǎn)公司按約賠償各項(xiàng)費(fèi)用的訴訟請求理由成立，依法予以支持。
因本次事故同時(shí)造成案外其他受害人受傷，其他受害人與原告協(xié)議和聲明，表示放棄保險(xiǎn)預(yù)留份額，故本院在交強(qiáng)險(xiǎn)部分不再為同事故其他受害人預(yù)留賠償份額。以上原告損失應(yīng)由被告人壽神池保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付1000000+50000-310761（已付翟川川、肖洪亮、肖澤安、翟某、于某）=739239元，其余超出保險(xiǎn)限額部分損失956435-110000-739239=107196元，由被告康新平負(fù)擔(dān)。被告康新平在事發(fā)后向原告墊付款項(xiàng)20000元，應(yīng)予核減，故被告康新平仍應(yīng)向三原告支付賠償款87196元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告于某某、姜某某、于某支付賠償款110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告于某某、姜某某、于某支付賠償款739239元；
（上述款項(xiàng)匯至阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號或?qū)徟腥藛T）
二、被告康新平本判決生效之日起十日內(nèi)向原告于某某、姜某某、于某支付賠償款87196元；
三、駁回原告于某某、姜某某、于某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14584元，由原告于某某、姜某某、于某負(fù)擔(dān)1754元，由被告康新平負(fù)擔(dān)12830元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　徐志杰 審判員　　劉建美 審判員　　韓艷艷

書記員：張拴茹