原告：于某某，農(nóng)民。
委托代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：王晶，經(jīng)理。
委托代理人：袁會(huì)麗，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判。
經(jīng)審查：2016年3月5日2時(shí)27分，劉子山駕駛冀J×××××號(hào)車沿南疏港路由西向東行駛至黃驊港南疏港路綜合大港進(jìn)口處時(shí)，與前方順停的由高新國(guó)駕駛的冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車相撞后，高新國(guó)駕駛的冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車又與前方順停的由武愛青駕駛的冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車相撞，造成三車受損及劉子山死亡的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2016年3月14日作出渤一公交認(rèn)字（2016）第50056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉子山負(fù)事故的主要責(zé)任，高國(guó)新負(fù)事故的次要責(zé)任，武愛青負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)單，冀J×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，限額298000元。保險(xiǎn)合同有效期自2015年4月25日零時(shí)起至2016年4月24日24時(shí)止。根據(jù)原告提供的機(jī)動(dòng)車行駛證、租賃合同，冀J×××××號(hào)車登記所有人系青縣洪杰汽車運(yùn)輸有限公司，而不是原告。且該車輛機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為青縣洪杰汽車運(yùn)輸有限公司，而不是原告。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)規(guī)定“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織?！痹嫣峁┑纳鲜鲎C據(jù)，不能證明原告系冀J×××××號(hào)車的實(shí)際所有人，不是冀J×××××號(hào)因本案所涉交通事故造成車輛損失據(jù)以向被告人保財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司主張保險(xiǎn)權(quán)利的適格訴訟主體。據(jù)此，原告起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告于某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向河北省滄州市人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　周延剛

書記員：徐雅杰