于某某
楊大勇（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
費某甲
費某乙
馬貴民（黑龍江貴民律師事務(wù)所）

原告于某某，住吉林省榆樹市。
委托代理人楊大勇，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告費某甲。
被告費某乙，住明水縣。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告費某甲、費某乙婚約財產(chǎn)糾紛一案，原告于2015年8月25日向本院起訴。本院受理后，依法追加了費某乙為共同被告參加訴訟，并依法組成合議庭，于2015年9月24日公開開庭審理了此案。原告于某某及委托代理人楊大勇、被告費某甲、費某乙及委托代理人馬貴民均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)二、證人代某某、潘某某、李某某、趙某某、谷某某的庭審證言。五位證人均證明原告于某某因交通肇事致使被害人救治無效后死亡的事實，并由被告費某乙出錢為被害人救治及賠償被害人兒子代某某死亡賠償金等費用，共計70000.00元，賠償摩托車車主5000.00元。
本院為查明案件事實，應(yīng)被告費某甲、費某乙的申請，依職權(quán)調(diào)取了于英在中國農(nóng)業(yè)銀行（賬號×××）的銀行明細。證明于2015年3月29日有一筆20000.00元的現(xiàn)金匯入此銀行賬戶內(nèi)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實組織了質(zhì)證:
被告對原告提出的證據(jù)認(rèn)為:對匯款一事沒有異議，對未辦理結(jié)婚登記也沒有異議。
原告對被告提出的證據(jù)認(rèn)為:對證據(jù)一的真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性均有異議，一是它是個信譽憑證，不是發(fā)票，作為購買憑證不具有合法性，二是關(guān)于物品名稱是獺兔保暖褲而不是貂皮大衣，三是該證據(jù)材料中沒有購買者姓名，不能證明是被告費某乙所購買，四是信譽憑證與合格證當(dāng)中記載的售價不一致，同一份證據(jù)相互矛盾，五是該材料證明不了款項是從原告支付的彩禮款中支出的，所以與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
原告對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)認(rèn)為:對匯款沒有異議，但與彩禮款無關(guān)。
被告對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)認(rèn)為:匯款一事是真實的，并且是用160000.00元的彩禮款的錢匯的。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:
本案原告向法庭提供的證據(jù)真實有效，本院予以采信。本案被告向法庭提供的證據(jù)，該證據(jù)是銷售單＋信譽憑證，銷售單即為已銷產(chǎn)品，對票據(jù)上16000.00元的價款沒有異議，但并不能證實是被告費某乙所買，本院不予采信。對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，原、被告均沒異議，本院予以采信。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:
2012年原告于某某與被告費某乙因打工相識，于2013年10月份雙方協(xié)商結(jié)婚問題，并于2013年12月28日匯款160000.00元給被告費某甲作為彩禮款，原告于某某與被告費某乙于2013年農(nóng)歷十二月初六同居生活，共同生活期間，160000.00元的彩禮款為辦置結(jié)婚用品購買衣物及化妝品、共同生活中用于親屬走動、原告與被告費某乙外出打工所花費，2014年5月份，原告于某某駕駛摩托車將路人代臣撞倒，經(jīng)救治無效后死亡，事故發(fā)生后，由被告費某乙負(fù)責(zé)將受害人送往醫(yī)院救治及賠償?shù)纫磺惺挛铮ㄈ?5000.00元，于2015年3月29日匯給原告姐姐于英20000.00元錢，用于償還原告家庭債務(wù)。后于2015年7月份原告于某某與被告費某乙分居，故原告于某某訴至法院，要求被告返還彩禮款160000.00元并承擔(dān)本案的訴訟費用。
本院認(rèn)為，原告于某某與被告費某乙雖未辦理結(jié)婚登記，但確實以民間習(xí)俗舉行婚禮，并以夫妻名義同居生活一年有余，共同生活期間必然有所花銷，為結(jié)婚購買衣物及生活花銷、走訪探親，共計68500.00元合乎情理，后由被告返還原告20000.00元，又為原告處理交通事故賠償花去75000.00元，共計163500.00元，故原告要求被告返還160000.00元彩禮款及另支付40000.00元用于結(jié)婚花銷的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持；對被告費某乙提出向原告索要50000.00元青春損失費，沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告于某某的訴訟請求。
本案案件受理費3500.00元由原告于某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告于某某與被告費某乙雖未辦理結(jié)婚登記，但確實以民間習(xí)俗舉行婚禮，并以夫妻名義同居生活一年有余，共同生活期間必然有所花銷，為結(jié)婚購買衣物及生活花銷、走訪探親，共計68500.00元合乎情理，后由被告返還原告20000.00元，又為原告處理交通事故賠償花去75000.00元，共計163500.00元，故原告要求被告返還160000.00元彩禮款及另支付40000.00元用于結(jié)婚花銷的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持；對被告費某乙提出向原告索要50000.00元青春損失費，沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:

駁回原告于某某的訴訟請求。
本案案件受理費3500.00元由原告于某某承擔(dān)。

審判長：肇彥夫
審判員：石會志
審判員：袁文義

書記員：陸瑤